www.jiuxingjy.com | 北京時(shí)間:1999年10月12日 星期二 |
![]() |
![]() |
![]() |
|
臺灣中央大學(xué)地球學(xué)學(xué)院院長(cháng):大地震仍無(wú)法預測 臺北消息:據今天出版發(fā)新加坡《聯(lián)合早報》報道,臺灣九二一大地震造成慘重的損失,但臺灣中央大學(xué)地球學(xué) 學(xué)院的院長(cháng)蔡義本說(shuō),目前的地震科技仍無(wú)法預測地震,臺灣未來(lái)會(huì )否發(fā)生另一次大地震,也是難以確定的。蔡義本也指出, 目前人類(lèi)的建筑科技,已經(jīng)可以建造具備足夠抗震力的房子,因此,如果能從根本出發(fā),加強與確保建筑物的抗震能力,便可 減少人命的傷亡。 在規模達里氏7.3的“九二一大地震”發(fā)生后,臺灣普遍流傳著(zhù)將會(huì )發(fā)生另一次規模超過(guò)7.3的大地震。同 時(shí)是中央大學(xué)地球科學(xué)系和地球物理研究所教授的蔡義本昨日否定了能夠預測地震的可能。 他說(shuō),地震是一個(gè)很復雜,而且很難研究的現象,因此,至今,對地震的預測還沒(méi)有一套可靠的方法。例如19 75年大陸地震學(xué)家根據前震及冬眠動(dòng)物爬至地表等現象成功預測到海城大地震的來(lái)臨,避免了不少人命的傷亡,但隔年的唐 山大地震,卻是在毫無(wú)警訊的情況下發(fā)生,事先根本無(wú)法預測到,結果是損失慘重。 但他也指出,地震所產(chǎn)生的震力是有一定限度的,比如這次“九二一大地震”的震中地區,就有許多房子因建筑 結構足以抵抗震力,沒(méi)有倒塌。 所以,蔡教授認為,現階段的根本做法,就是建造可以抗震的建筑物,同時(shí)避開(kāi)斷層帶。 臺灣中央氣象局副局長(cháng)辛在勤昨日受訪(fǎng)時(shí)也說(shuō),盡管動(dòng)物在地震前會(huì )有異常的反應,但利用動(dòng)物來(lái)預測地震,卻 是難以實(shí)行的,因為不僅人類(lèi)與動(dòng)物間無(wú)法溝通,同時(shí),因為動(dòng)物會(huì )不同因素而出現行動(dòng)異常,所以也很難從它們的異常行動(dòng) 中來(lái)預測地震的發(fā)生。 他說(shuō),雖然這次的大地震發(fā)生在南投縣地區,距離臺北數百公里,但因為臺北地處盆地,產(chǎn)生震力擴大作用,因 此,臺北也感受到四級強度的地震。 辛在勤也說(shuō),地震預測是地震學(xué)者終身追求的目標,然而,由于目前地震預測科技及器材還沒(méi)有成熟,仍停留在 研究,而非作業(yè)的階段,要預測地震,恐怕還要等上一段時(shí)間。 至于臺北發(fā)生強震的可能,蔡義本說(shuō),由于臺北位于宜蘭及花蓮地震頻繁帶附近,同時(shí)在在1909年曾發(fā)生距 離地表80公里深處的7.3級地震,1867年時(shí)也曾在基隆港的北部海岸地區發(fā)生過(guò)地震,因此,臺北向來(lái)就是地震學(xué)者 的研究重點(diǎn)之一。 不過(guò),由于臺灣記載地震的歷史只有 300多年的短時(shí)間,所以要從過(guò)去的地震情況中來(lái)觀(guān)察臺北未來(lái)發(fā)生地 震的可能性也是很困難的。 不過(guò),蔡義本昨日承認,這次因臺灣中部的車(chē)籠埔斷層移動(dòng)所造成的大地震,對臺灣地震學(xué)者 來(lái)說(shuō),是一大意 外,因為他們雖然已經(jīng)測出這一斷層,但卻未給予足夠的重視。 他說(shuō),“九二一大地震”對地震學(xué)者來(lái)說(shuō)是一次教訓,但今后,他們也將可利用這次地震中所搜集到的資料,研 究其他類(lèi)似斷層,及評估這些斷層引發(fā)地震的潛能,對這次地震罹難者可說(shuō)是有一個(gè)交待。 相關(guān)專(zhuān)題:臺灣大地震 |
|||
Back to Top | | 新聞大觀(guān) | 中新專(zhuān)稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新論壇 | |
政治透析 | 經(jīng)濟觀(guān)察
| 科教文苑 | 社會(huì )時(shí)尚
| 體育博覽 | 娛樂(lè )放送
| 軍事天地 | 兩岸三地 | 神州掠影 | 華人世界 | 國際了望 中新社專(zhuān)稿選介 | 中新社圖文專(zhuān)稿 | 中新社新聞圖片 | 中新社影視產(chǎn)品 | 中新社經(jīng)濟信息 |
|
中國新聞社版權所有,所刊稿件務(wù)經(jīng)授權 |