中新社東京七月二十二日電 今日日本《朝日新聞》發(fā)表社論批評李登輝“兩國論”關(guān)閉兩岸對話(huà)之窗。
該報題為《不要關(guān)閉對話(huà)之窗》的社論說(shuō),強烈對立的大陸和臺灣,在繼一九九三年于新加坡召開(kāi)第一次汪辜會(huì )談之
后,去年十月辜振甫參訪(fǎng)大陸,在上海舉行第二次民間高峰會(huì )談。期間,中國國家主席江澤民在北京會(huì )見(jiàn)了辜振甫。這樣的對
話(huà)能夠得以實(shí)現,是由于政府不站在前面,而由民間的機構作為窗口的緣故,實(shí)務(wù)性的交流才得以進(jìn)展。
社論指出,在汪會(huì )長(cháng)訪(fǎng)臺之前,李登輝提出“國與國”的問(wèn)題,明顯地交流將受到阻礙。但是,為什么李登輝還是拋
出“新定義”呢?李氏說(shuō)根據九一年的修憲憲法效力僅限于臺灣,從而“將兩岸關(guān)系定位于國家與國家的關(guān)系”。但是,如果
是這樣的話(huà),承認去年秋民間高峰會(huì )談?dòng)謶撛趺凑f(shuō)明呢?
社論認為,新定義可以說(shuō)有其政治意圖。首先,中國大使館“誤炸”事件等使美中關(guān)系落入低潮。臺灣想乘機增強發(fā)
言力。其次,明年三月“總統”選舉戰實(shí)際上已經(jīng)開(kāi)始,出現三名有望當選者。繼承人“副總統”連戰陷于苦境。有人認為,
李登輝意在選舉形勢還不太明了的情況下,乘機先在兩岸關(guān)系上拋出“兩國論”。
社論說(shuō),無(wú)論何種說(shuō)法,新定義激化了兩岸的對立,使事態(tài)陷于危險的境地,這是明顯的事實(shí)。它使人聯(lián)想起九六年
“總統選舉”時(shí)的緊張狀態(tài)。這次克林頓趁早表明不支持“臺灣獨立”、不支持“兩個(gè)中國”、不支持臺灣參加國際機構的“
三不政策”,要求雙方保持克制,是賢明的對應。日本也再次表明尊重“一個(gè)中國”。只要尊重臺灣問(wèn)題是中國內政問(wèn)題的立
場(chǎng),對兩岸間的問(wèn)題就不能不出言謹慎,而對近鄰國家來(lái)說(shuō),強烈希望臺灣問(wèn)題的和平解決也是理所當然的。