中國新聞社主辦 |
![]() |
![]() |
|
|
陳佩斯、朱時(shí)茂要將官司進(jìn)行到底 2001年1月13日 08:21 中新社北京一月十二日電題:陳佩斯、朱時(shí)茂要將官司進(jìn)行到底 中新社記者 朱沿華 “我們真的不是和中國電視總公司、中央電視臺過(guò)不去。我們只想維護自己的合法權利!痹诒本┟褡屣埖暌粯强Х葟d昏暗的燈光下,朱時(shí)茂一臉真誠地反復強調著(zhù)同一句話(huà)。 “在起訴前,我們尋求過(guò)以非訴訟的方式解決問(wèn)題,可是壓根沒(méi)人搭理我們。所以我們只好求助于法律!标惻逅乖谝慌匝a充?雌饋(lái)一場(chǎng)曠日持久、備受矚目的官司,使這對十幾年的“黃金搭檔”變得更加親密無(wú)間。 前不久,懸而不決長(cháng)達一年多的中國著(zhù)名小品演員陳佩斯、朱時(shí)茂起訴中國電視總公司侵權案終于有了說(shuō)法:一審原告獲勝,被告中國電視總公司賠償原告經(jīng)濟損失三十三萬(wàn)余元人民幣。 但當時(shí)就有媒體報道說(shuō)此案是“了猶未了”,作為中央電視臺下屬機構的中國電視總公司決不會(huì )就此善罷甘休。果然,日前又傳出“中國電視總公司不服一審判決,提請上訴的消息”。 “我們肯定會(huì )把官司打到底的!薄岸覐囊婚_(kāi)始,我們就沒(méi)想著(zhù)一審便能把官司打下來(lái)!睆臎Q定打官司的那一刻起,朱、陳二人就已經(jīng)充分估計了所要面臨的困難,包括面臨被中央電視臺長(cháng)期“封殺”的威脅。 讓陳佩斯、朱時(shí)茂做出如此重大抉擇的起因比起撲朔迷離的結果來(lái)顯得就要簡(jiǎn)單的多了。 一九九五年,朱時(shí)茂出國演出,曾在美國買(mǎi)到朱陳二人表演的小品錄像帶。追查下來(lái),版權就是由中國電視總公司轉讓的。為此,回國后他和陳佩斯就找到了該公司的有關(guān)領(lǐng)導。中國電視總公司當時(shí)就表示了歉意,并與朱、陳二人簽了一份協(xié)議書(shū)保證此類(lèi)事情不再發(fā)生。 但是到了九八、九九年,在中國市場(chǎng)上又出現了含有朱、陳小品作品的VCD。經(jīng)查明是中國電視總公司將二人的作品版權以三萬(wàn)元的價(jià)格出售給了廣東某影視公司。 據朱、陳介紹,當二人委托律師先后兩次拿著(zhù)當年的協(xié)議書(shū)去討個(gè)“說(shuō)法”,但未有結果,于是,將一紙訴狀遞到了北京市第一中級人民法院。 “三萬(wàn)元就將我們兩個(gè)人十幾年嘔心瀝血之作給賣(mài)了,而且連聲招呼都不打。想想就讓人心寒!”陳佩斯說(shuō)得十分動(dòng)容,沉重的表情使他那具有標志性的光頭看起來(lái)都失去了平日里的“喜劇”效應。 朱、陳二人感慨道,三萬(wàn)元的背后隱藏的是對創(chuàng )作者和表演者權利的隨意踐踏。而這已經(jīng)極大地傷害了創(chuàng )作者和表演者的創(chuàng )作積極性,也帶壞了整個(gè)行業(yè)的風(fēng)氣。 所以,他們即使是頂著(zhù)被“封殺”的壓力也要把官司進(jìn)行到底。 正因如此,朱、陳二人狀告中國電視總公司一案從開(kāi)庭以來(lái)就引起了社會(huì )各界的廣泛關(guān)注,圈內人更是議論紛紛?梢(jiàn)隨著(zhù)中國入世腳步的加快,中國人對通過(guò)法律手段維護個(gè)人合法權利的意識也在不斷地提升。與此同時(shí),修訂現行《著(zhù)作權法》的工作也正在中國最高立法機關(guān)悄然地進(jìn)行著(zhù)。 |
|||
| 新聞大觀(guān) | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 中新英才 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |