中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　第2屆金鷹電視藝術(shù)節日前在長(cháng)沙落下帷幕，第19屆中國電視金鷹獎的99個(gè)獎項也全部浮出水面。顯失公平、“違背民意”的評獎結果引起不少非議。不少人認為，這樣“畸形”的評獎結果的出現絕非偶然，它是金鷹獎現行不合理評獎體制所引發(fā)的癥狀。

　　非議焦點(diǎn)是，本應由觀(guān)眾投票產(chǎn)生的金鷹獎，今年的參選作品的提名權，卻被幾位“專(zhuān)家”把持著(zhù)。他們打著(zhù)被自己狹隘化了的“主旋律”的旗號，憑著(zhù)個(gè)人好惡，圈點(diǎn)入圍名額，把一大批深受廣大觀(guān)眾喜愛(ài)、思想精深、藝術(shù)精湛的作品從一開(kāi)始就排除在金鷹獎大門(mén)之外，大大違背了金鷹獎評選活動(dòng)的初衷，違背了廣大電視觀(guān)眾的意愿。

　　中國電視金鷹獎以觀(guān)眾投票評選為基本規則和特征，以廣泛的群眾性，成為與“五個(gè)一工程”獎、飛天獎齊名的中國電視類(lèi)最高獎項。但是，本屆金鷹獎評選違背了由觀(guān)眾評選這一基本規則。金鷹獎評委會(huì )在評獎之前搞了所謂的初選，確定金鷹獎入圍資格。這里的入圍提名，不是根據電視作品出品單位申報或電視觀(guān)眾推薦產(chǎn)生，而是由幾個(gè)人組成的“專(zhuān)家組”私下里對參選作品進(jìn)行提名“篩選”，只有符合他們意志的作品才能進(jìn)入金鷹獎評選范圍。而金鷹獎?wù)嬲�的“評委”——廣大觀(guān)眾只能在這幾個(gè)人所圈定的范圍內進(jìn)行評選，他們的選擇權其實(shí)還未開(kāi)始就被幾個(gè)人給剝奪了。有關(guān)人士還找了一個(gè)借口：觀(guān)眾投票有其盲目性，有時(shí)還會(huì )受到炒做的“誘導”；完全以投票多少定奪(獎項)，可能會(huì )出現某種偏差，造成優(yōu)秀作品落選的不正常情況。他們認為，“專(zhuān)家”給觀(guān)眾投票圈定范圍，是為了抵制“戲說(shuō)風(fēng)”、“濫情風(fēng)”、“豪華風(fēng)”……這些理由，貌似高尚，實(shí)則不當。

　　“群眾的眼睛是雪亮的�！睆V大觀(guān)眾的心目中自有一桿公平的“秤”，大都會(huì )自覺(jué)抵制真正的“戲說(shuō)風(fēng)”、“濫情風(fēng)”和“豪華風(fēng)”等不正當的東西，把選票投給真正優(yōu)秀的作品的，而不需要某些自以為是專(zhuān)家的人來(lái)指手劃腳。據報道，由中央電視臺制作的一部今年熒屏上最受觀(guān)眾歡迎的電視劇卻在金鷹獎初選中落敗，受到廣大觀(guān)眾的質(zhì)疑。評委會(huì )借口說(shuō)是該片制片方?jīng)]有申報評獎。但央視有關(guān)人士卻透露，這么做是為了配合評委會(huì )的導向，“不是怕選不上，而是怕群眾投票太多給評委會(huì )造成麻煩”。這一現象令人震驚。在金鷹獎的評選中，作為評獎活動(dòng)實(shí)際操作者的評委會(huì )，卻成了作為金鷹獎裁判的觀(guān)眾的對立面。觀(guān)眾最喜歡的，卻是評委會(huì )最“害怕”的。然而，最后評委會(huì )為了實(shí)現自己的意志而犧牲了觀(guān)眾的意志。

　　“弘揚主旋律”，成為有的人把持金鷹獎初選權的一個(gè)最冠冕堂皇的借口。他們認為，他們的初選，是為了把握獎項評選的思想導向，對主旋律作品給予“優(yōu)先”關(guān)注。如果他們真的以此為出發(fā)點(diǎn)，當然值得贊揚。但他們的做法卻犯了越俎代庖、矯枉過(guò)正的錯誤。首先，黨所提倡的主旋律文藝，代表著(zhù)當今時(shí)代文藝發(fā)展的方向，體現的是黨的文藝思想和廣大人民群眾的意志。因此，什么作品是主旋律，什么作品不是主旋律，應該由黨和人民來(lái)判定，而不是讓幾個(gè)人私下圈點(diǎn)。其次，弘揚主旋律和提倡多樣化是統一的。黨在主旋律文藝引導上有著(zhù)非常成功的范例，“五個(gè)一工程”獎、飛天獎等，都唱響了主旋律，但也都堅持了多樣化，從來(lái)沒(méi)有以主旋律的口號，隨意把其他題材、風(fēng)格、流派的作品排斥在評獎大門(mén)之外。黨和政府一向相信人民群眾，在“五個(gè)一工程”獎、飛天獎等政府獎、專(zhuān)家獎外，更設立了完全由觀(guān)眾評選的金鷹獎，讓主旋律作品有了更廣泛的群眾基礎。然而，到了那么幾個(gè)人的手上，主旋律概念被“矮化”、狹義化了。他們自做主張，簡(jiǎn)單將多數主旋律作品圈定在少數幾部反映黨的廉政建設和重大歷史題材電視作品上，而將大批備受觀(guān)眾歡迎的其他題材的作品排斥在金鷹獎候選大門(mén)之外。

　　本屆金鷹獎評選中，眾多收視率高、深受觀(guān)眾歡迎的熱門(mén)劇在初選中紛紛落馬，落選原因多為犯了“戲說(shuō)風(fēng)”、“濫情風(fēng)”或“豪華風(fēng)”。但根據我國現行制度，所有公開(kāi)播出的電視作品在拍攝之前就已通過(guò)了國家有關(guān)主管部門(mén)的審查。既然如此，它們理所當然都是符合我國文藝政策和規范的精神產(chǎn)品，在評獎中都理應受到同等對待。然而，一些負責初選的人卻在評獎中區別對待，亂扣“高帽”，將自己認為有“戲說(shuō)風(fēng)”、“濫情風(fēng)”、“豪華風(fēng)”的作品一棍子打死。這樣的做法不僅是對藝術(shù)工作者的勞動(dòng)的不尊重，也是對國家電視行業(yè)主管部門(mén)的不信任和不尊重。如果說(shuō)主管部門(mén)審查通過(guò)的電視作品也存在“戲說(shuō)風(fēng)”、“濫情風(fēng)”和“豪華風(fēng)”，那他們是不是認為主管部門(mén)失職？這個(gè)責任又該由誰(shuí)來(lái)承擔？難道作為一個(gè)獎項評比活動(dòng)的操作單位，就能對通過(guò)國家廣電部門(mén)審查的精神產(chǎn)品“妄加評點(diǎn)”，對國家電視管理部門(mén)的工作隨意否定？

　　觀(guān)眾作為中國電視業(yè)的“上帝”，他們始終都應該是評判電視獎項的第一裁判。讓幾個(gè)人把持金鷹獎的初選，違背了民意，損害了金鷹獎評選的根基。許多人建議金鷹獎組織單位參照中國電影百花獎的做法，在評獎過(guò)程中充分體現廣大觀(guān)眾意志，真正讓觀(guān)眾做主。用科學(xué)、健全的評獎機制，為中國電視創(chuàng )作創(chuàng )造一個(gè)公平、公正、寬松的優(yōu)良環(huán)境，促進(jìn)中國電視的百花齊放、百家爭鳴。(南方日報方正)