![]() |
![]() |
首頁(yè) | 新聞大觀(guān) | 中新財經(jīng) | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 供稿服務(wù) |
|
醫患糾紛突出 現行醫療事故鑒定制度難辭其咎 2001年12月13日 15:19 中新網(wǎng)北京12月13日消息:層出不窮、愈演愈烈的醫療糾紛已經(jīng)成為一個(gè)不可忽視的社會(huì )問(wèn)題。醫患糾紛的癥結到底在哪里? 此間法制日報今天發(fā)表郭敬波的文章指出,讓醫患雙方走上解決醫療糾紛公正客觀(guān)的大道,贏(yíng)者坦坦蕩蕩,輸者心服口服,才能真正解開(kāi)醫患糾紛的癥結。 文章指出,縱觀(guān)林林總總的醫療糾紛,筆者發(fā)現了許多不尋常的怪圈:醫療技術(shù)水平不斷提高,而醫療技術(shù)責任糾紛卻不斷增多;醫德醫風(fēng)建設不斷加強,而醫患矛盾卻不斷激化;法制建設不斷健全,醫療糾紛處理卻越來(lái)越難;颊吆歪t生都在這個(gè)怪圈中困惑,患者感嘆“白衣天使,懸壺濟世”已成昨日黃花;醫生抱怨如今的患者是“要想富,作手術(shù),作完手術(shù)告大夫!鄙鐣(huì )上為什么會(huì )出現這等怪現象? 文章指出,在法制觀(guān)念日益增強的今天,誰(shuí)都知道打贏(yíng)官司靠證據,而醫療事故鑒定結論是醫療糾紛案件的重要證據,也是醫療糾紛的焦點(diǎn)問(wèn)題。 文章說(shuō),現行的醫療事故處理辦法規定醫療事故鑒定委員會(huì )由衛生行政部門(mén)組織,主要人員來(lái)自各醫療單位,這種既是運動(dòng)員又是裁判員的“游戲規則”自然讓處于劣勢地位的患者難以接受。那些來(lái)自各醫院的鑒定委員誰(shuí)又能保證自己所在的醫院永遠不出事故,不讓別人裁判呢,因此在鑒定中往往頗多顧忌,坦率直陳者少,含混不清表態(tài)者多,使醫療事故的鑒定結論經(jīng)常出現偏頗或模棱兩可。這給法官斷案增加了難度。醫療糾紛鑒定“一言堂”的狀況,成了限制法院及時(shí)公正審理醫療糾紛的“瓶頸”。 文章指出,患者和法官需要的是一個(gè)醫院有無(wú)過(guò)錯、過(guò)錯與患者經(jīng)治療后出現的不良后果有無(wú)必然聯(lián)系以及過(guò)錯責任程度大小的確定性結論。而醫療事故鑒定委員會(huì )的鑒定卻往往拋開(kāi)患者的訴請和司法機關(guān)委托事項,千篇一律地出具是否屬于醫療事故的鑒定書(shū)。但是按照法律規定,即使不構成醫療事故,只要醫院有過(guò)錯,給患者造成了損害后果,也應承擔一定的責任,所以患者更關(guān)心的是醫院有無(wú)過(guò)錯,而不僅僅是是否構成醫療事故。這種“顧左右而言他”的鑒定結論無(wú)異是在與法律兜圈子,鑒定結論成了證據的“雞肋”,難以起到應有的作用。 文章認為,在醫療事故的責任認定和糾紛處理問(wèn)題上,應當說(shuō)當前醫務(wù)人員的法制觀(guān)念明顯低于患者;立法速度明顯趕不上患者依法維權意識的增長(cháng)速度;醫療事故鑒定體制,不適應法律對證據的要求。而這些種種脫節現象使患者的合法權益難以得到保護,采取到醫院吵鬧等方式試求解決問(wèn)題的事也就在所難免了。 相關(guān)報道:致40人死傷的重慶第三醫院報復爆炸案告破 |
|||
|
新聞大觀(guān)| | 中新財經(jīng)| | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著(zhù)| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |