![]() |
![]() |
首頁(yè) | 新聞大觀(guān) | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
鄭百文原董事陸家豪不服證監會(huì )處罰案開(kāi)庭 2002年06月20日 19:36 中新網(wǎng)北京6月20日消息:鄭百文公司原董事陸家豪不服中國證監會(huì )對其罰款10萬(wàn)元的行政處罰案,今天在北京市第一中級人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。 新華網(wǎng)報道說(shuō),據了解,去年9月27日,中國證券監督管理委員會(huì )作出了證監罰字[2001]19號《關(guān)于鄭州百文股份有限公司(集團)及有關(guān)人員違反證券法規行為的處罰決定》,認定鄭州百文股份有限公司(集團)存在虛假上市、上市后信息披露虛假等違規行為。陸家豪等董事負有直接責任,對陸家豪等董事分別罰款10萬(wàn)元。陸家豪不服處罰,向中國證監會(huì )申請行政復議。中國證監會(huì )經(jīng)復議后維持了原處罰決定。 陸家豪今天在法庭起訴書(shū)中表示,他沒(méi)有參加審議鄭百文公司上市材料的董事會(huì )會(huì )議,不是直接責任人;他也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)鄭百文公司的會(huì )計財務(wù)年度報表,無(wú)從了解其中的虛假問(wèn)題。因此,陸家豪認為中國證監會(huì )對其作出的處罰沒(méi)有事實(shí)依據,請求法院撤銷(xiāo)處罰決定。 據了解,今年71歲的陸家豪祖籍上海,現為鄭州大學(xué)外語(yǔ)部副教授。他與原鄭百文董事長(cháng)李福乾相識。1995年1月,鄭百文董事會(huì )換屆時(shí),陸家豪成了鄭百文的董事。 陸家豪今天到庭與來(lái)自河南鄭州的代理律師共同參與訴訟。他和代理律師在法庭上一再強調,自己當年出任鄭百文公司董事與其他公司董事不同,擔任的是“社會(huì )董事”,即后來(lái)的“獨立董事”。這種董事既不領(lǐng)取公司的任何報酬,也不參與公司的管理,只是一個(gè)擺在那里的“花瓶”。 中國證監會(huì )的代理人在法庭上辯駁說(shuō),鄭百文公司違規行為事實(shí)清楚,陸家豪作為董事應對鄭百文公司的違規行為承擔直接責任;陸家豪自認為沒(méi)有參加審議上市材料董事會(huì )會(huì )議、沒(méi)有直接實(shí)施違規行為等理由不構成免除其直接責任的依據。因此,請求法院駁回陸家豪的訴訟請求,維持行政處罰決定。 這位代理人在法庭辯論中還指出,鄭百文公司上市時(shí),陸家豪手中持有鄭百文股票1萬(wàn)股。更重要的一點(diǎn)是,證監會(huì )對陸家豪等人的行政處罰也是為了提醒那些準備成為獨立董事的人,在事前都要正確認識自己將會(huì )承擔什么樣的責任,自己有沒(méi)有擔任獨立董事的能力。 另外,據悉,鄭百文原董事長(cháng)李福乾已被檢察機關(guān)依法批捕,對鄭百文公司違反證券法規行為的查處已進(jìn)入司法程序。
|
|||||
|
新聞大觀(guān)| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著(zhù)| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |