![]() |
![]() |
首頁(yè) | 新聞大觀(guān) | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
大陸漁工遭不人道待遇對稱(chēng)水扁等人是天大的諷刺 2002年07月15日 15:06 高雄籍“元勝二號”海上船屋日前在臺風(fēng)來(lái)襲時(shí)起火,釀成船難,船上百多大陸漁工在驚濤駭浪中亟待援救的情景,經(jīng)電視轉播,引起島內外輿論再度關(guān)注在臺大陸漁工遭受的不人道待遇。 “元勝二號”和其它大陸漁工居住的海上船屋,按臺灣當局規定,只能停泊在海上,大陸漁工不準上岸。此類(lèi)海上船屋環(huán)境極其惡劣,早受到各界批評,成了臺灣在海內外不人道形象的典型代表之一。 “元勝二號”當時(shí)因風(fēng)急浪高,船艙進(jìn)入,機房突然起火,火勢一發(fā)不可收拾。百多漁工退至船頭角板,急待救援,險象環(huán)生。由于船離岸,風(fēng)浪大,很多人想永遠回不了家,都急得哭起來(lái)。其中,福建籍漁工張青靚被烈焰烤得受不了,跳海逃生,成了此次慘劇中唯一失蹤的漁工。 當時(shí),臺灣當局有關(guān)部門(mén)據報,派出數百軍警及救難人員,從?諆陕肪仍,和大風(fēng)巨浪撲斗了五個(gè)小時(shí),救出了一百三十二人,其中十一人受傷住院。 此次臺灣軍警及救援人員悉力拯救大陸漁工,是值得肯定的。然而,人們不能不再次猛烈抨擊臺灣當局對大陸漁工的不人道待遇。 大陸各地到臺的漁工,每月才百多美元,待遇比外國漁工低不少,而且長(cháng)期居住在離岸的海上船屋,飽受煎熬。 以“元勝二號”海上船屋來(lái)說(shuō),載重不足八十噸,卻擠住了一百三十三人,有時(shí)更入住一百五﹑六十人,睡覺(jué)時(shí)翻身都困難且從沒(méi)伸直過(guò)腿;平日很少吃到蔬果。漁工通常要在海上船屋住十天以上,才搭船出海作業(yè),期間吃喝及大小便皆在船上,船上又臟又臭,真不是人住的地方。 臺灣當局及漁船老板如此對待大陸漁工,增添了臺灣在海內外的負面形象。 這些年來(lái),臺灣許多漁會(huì )代表曾在不同場(chǎng)合,再三以人道理由,以及以大陸漁工薪金比東南亞來(lái)的漁工相差較多的理由,要求臺灣當局不要歧視大陸漁工,但總無(wú)結果。 漁會(huì )代表也一再希望當局允許在陸地安置大陸漁工,但力爭多年,至今仍不見(jiàn)效。 逗留在海上船屋的大陸漁工,除了臺風(fēng)﹑急病外,皆不準上岸。在商船打工的大陸船員,也遭受類(lèi)似的不平等待遇。恰恰相反,臺灣商船及漁船的船員,作為臺胞,卻可以自由自在在大陸港口上岸,而且備受優(yōu)待。 臺灣《聯(lián)合報》稱(chēng),其實(shí),連漁港安檢人員都說(shuō)在陸上安置大陸漁工并不難。如此次安置遇船難的大陸漁工的高雄市小港區漁會(huì ),在臺風(fēng)季曾多次提供禮堂作漁工居所,衛浴設備俱全,鐵窗等門(mén)禁設施齊全,住的比海上船屋好又安全。該報指當局“動(dòng)不動(dòng)視大陸漁工為危險分子,將之置于惡劣﹑危險的環(huán)境里,實(shí)有商榷余地! 以“人權斗士”自居的李登輝﹑陳水扁及呂秀蓮一伙大肆吹噓“保障人權”,還搞了什幺“國家人權委員會(huì )”,然而,卻絲毫不保障大陸漁工的人權,令大陸漁工多年來(lái)一直遭受不人道的待遇。這難道不是天大的諷刺嗎?(據香港《大公報》,作者:張文清)
|
|||||
|
新聞大觀(guān)| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著(zhù)| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |