![]() |
![]() |
首頁(yè) | 新聞大觀(guān) | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
證監會(huì )官員協(xié)助調查 銀廣夏股票盜買(mǎi)案現轉機 2002年08月02日 10:08 中新網(wǎng)北京8月2日消息:銀廣夏股票盜買(mǎi)案一審判原告杜雅平敗訴后,杜于2002年5月10日向北京第二中級人民法院提起上訴,北京二中院于昨日正式開(kāi)庭審理。據悉,來(lái)自中國證監會(huì )的一位官員以專(zhuān)家身份出庭協(xié)助調查,可能將成為此案的轉機。 據國際金融報報道,銀廣夏去年7月被媒體披露造假后,證監會(huì )對其股票實(shí)行緊急停牌并介入調查,該股票9月10日復牌,隨后連續15個(gè)跌停板刷新了中國股市跌停紀錄。 復牌后第三天,股民杜雅平發(fā)現自己賬戶(hù)中的愛(ài)建股份和華東醫藥被盜賣(mài),置換為17000手銀廣夏,成交價(jià)格為22.45元的跌停板價(jià)格。于是,杜雅平以銀河證券安外營(yíng)業(yè)部管理不善為由,于2001年10月對銀河證券安外營(yíng)業(yè)部提起訴訟。北京東城區法院一審時(shí)以“缺少支撐證據,沒(méi)有足以令人信服的理由”為由駁回。 舉證責任成焦點(diǎn) 原告代理人未名律師事務(wù)所楊光琰律師認為,一審判決在確認雙方當事人舉證責任方面存在不當,根據高院的規定被告要證明自己的代理買(mǎi)賣(mài)股票行為合法有效,必須首先證明自己有代理權。 原告出示自己沒(méi)有發(fā)出交易指令,并且不在現場(chǎng)的證明,這些證據足以支持原告的全部主張,原告不應當再承擔證明其他事實(shí)的舉證責任。但根據一審的判決書(shū),東城區法官認為“客戶(hù)自行設置的密碼是客戶(hù)從事委托交易指令下達的身份證明,使用交易密碼的后果由客戶(hù)承擔是客戶(hù)不容置疑的最基本的義務(wù),也是證券交易市場(chǎng)的交易規則”,基此判原告敗訴。 楊光琰說(shuō):“被告沒(méi)有提出證據證明本案涉及的股票交易是通過(guò)原告的密碼完成的。而且股民的密碼并非只能有自己知道,我們有證據證明被告目前采用的加密技術(shù)是一種落后的靜態(tài)密碼技術(shù),股民的密碼很容易被人破解而非法使用! 證監會(huì )官員出庭 證監會(huì )信息中心一位官員在庭審最后以專(zhuān)家身份出庭協(xié)助法院調查,該官員雖然稱(chēng)不代表證監會(huì ),但同時(shí)表明在去年銀廣夏股票盜買(mǎi)案發(fā)生后不久,便去過(guò)銀河證券安外營(yíng)業(yè)部做過(guò)實(shí)地調查,并得到了證監會(huì )領(lǐng)導的批示。對于此類(lèi)案件的關(guān)注是其工作的重要一部分。 這位官員說(shuō):“我的立場(chǎng)是站在投資者一方的,目前券商所使用的信息系統確實(shí)存在著(zhù)不安全的因素。而且本案交易是一個(gè)非常異常的交易。銀河證券安外營(yíng)業(yè)部不應該逃避責任。如果本案投資者勝訴,將會(huì )督促證券公司進(jìn)行技術(shù)更新,提高操作系統的安全系數!(安明靜)
|
|||||
|
新聞大觀(guān)| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著(zhù)| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |