中新社長(cháng)沙九月二十二日電題：日本華文報紙的誤區
作者：日本《華人周報》發(fā)行人杜笑巖
兩年前參加首屆世界華文媒體論壇，提交一篇《在日華文媒體存在的問(wèn)題和發(fā)展方向》文章，指出在日華文報紙缺乏高素質(zhì)新聞采編人員、存在普遍抄襲因特網(wǎng)現象，并提出可在提高評論水平上花心血、下功夫，以形成各自特色。但近兩年來(lái)，日本華文報紙出現新動(dòng)向，過(guò)于偏重對商業(yè)利益的追求，使得華文報紙陷入誤區。
一、“大報化”和“物產(chǎn)報”現象
近年日本華文報紙有兩個(gè)比較突出傾向，一個(gè)是“大報化”，另一個(gè)是“物產(chǎn)報”大量出現。
這種“大報化”傾向絕不代表日本華文報紙的質(zhì)量隨之提高�！按髨蟆敝杏型耆u因特網(wǎng)的，還會(huì )經(jīng)�？吹胶巵y造的所謂在日華人的報道。因此一家報紙影響力的大小絕不是版面大小決定的，關(guān)鍵在于其采編內容，在于是否能和受眾形成互動(dòng)。
“物產(chǎn)報”的規模誕生，是最近日本華文報紙值得注意的一個(gè)動(dòng)向�！拔锂a(chǎn)報”并不是指日本華文報界出現專(zhuān)業(yè)化苗頭，而是指那些以經(jīng)營(yíng)中國物產(chǎn)為主要業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，根據自己商業(yè)發(fā)展的需要，以做自己廣告宣傳為目的而加入辦報行列。兩家比較大的中國物產(chǎn)連鎖店都以自己的店名出版報紙，還有其它中國物產(chǎn)販賣(mài)店也不定期出版自己名字的報紙。
“物產(chǎn)報”的大量出現，至少在現階段使得日本華文報紙的整體水平進(jìn)一步下跌，因為這些“物產(chǎn)報”憑借自己的優(yōu)勢在經(jīng)濟上容易生存，不會(huì )在編采質(zhì)量上投入，很難期待短期內報道質(zhì)量上會(huì )有什么改觀(guān)。
二、日本華文報紙的誤區
在日本，華人辦報主要有三大類(lèi)型，分別是“報商互動(dòng)型”、“商報廣告型”和“資助辦報型”。所謂“報商互動(dòng)型”，是辦報者根據華人社會(huì )不斷壯大的需要，先是辦報，然后以報紙為契機，進(jìn)一步滿(mǎn)足在日華人的其它需求，發(fā)展多種經(jīng)營(yíng)。這種以報帶商、以商養報的做法，既創(chuàng )出在日華文報紙品牌，又取得較好經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)�！吨形膶蟆�、《東方時(shí)報》、《華人周報》等都可劃歸到這一類(lèi)型。
所謂“商報廣告型”是指那些“物產(chǎn)報”，辦報者先在經(jīng)營(yíng)中國物產(chǎn)上取得成功，為宣傳自己的物產(chǎn)再辦報紙。那些以自己物產(chǎn)店命名的報紙屬于這一類(lèi)。
這兩類(lèi)在日本華人中影響較大�！百Y助辦報型”的報紙也有幾家，主要是得到一些日本企業(yè)和個(gè)人資助，或是從事黑道掙錢(qián)，然后辦報。這類(lèi)報紙有的已煙消云散，有的勉強維持，沒(méi)有形成氣候。
我們是在一個(gè)報紙大國辦華文報紙。據世界報業(yè)協(xié)會(huì )公布的全球日報排行榜，前五名都是日本報紙。相比之下，日本卻沒(méi)有誕生一份在世界華文報紙中能排在前幾位的中文報紙。中文報紙數量之多確實(shí)令人驚嘆，質(zhì)量之差也和其數量成正比關(guān)系，過(guò)于偏重對商業(yè)效益的追求是目前日本華文報紙的一個(gè)最大誤區。
三、沒(méi)有“戰士”的悲哀
上個(gè)世紀初的留學(xué)日本熱曾帶動(dòng)華文報紙發(fā)展，在東亞文化史上占據重要位置。留日學(xué)子中產(chǎn)生了梁?jiǎn)⒊@樣的憂(yōu)國憂(yōu)民的政治家，也產(chǎn)生魯迅這樣不畏強暴的文化“戰士”。
百年后的留日熱，也帶動(dòng)今天日本華文報紙的繁榮，卻很難斷言會(huì )在文化史留下什么有價(jià)值的東西，更難期待有魯迅這樣文化“戰士”的誕生。
在日本華文報界確實(shí)一度出現了幾位有名氣、有影響的記者，他們獨立思索、深入現場(chǎng)，采寫(xiě)了不少膾炙人口的報道，至今很多人還記得他們的名字。這些記者的存在，促進(jìn)了日本華文報紙整體水平的提高，很多讀者也是為了看他們的文章才對華文報紙產(chǎn)生興趣�？上У氖�，這些人現在大部分自己辦了公司，出版了報紙，把更多精力放在公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)上，已經(jīng)很少動(dòng)手寫(xiě)文章。日本華文報界因此而變得平淡，能夠超越或者達到他們水平的后繼者至今沒(méi)有出現。在那些“物產(chǎn)報”大規模出現后，日本華文報界更是深深陷入沒(méi)有“戰士”的悲哀。
