發(fā)表評論 印象中，先后有兩位重量級官員公開(kāi)呼吁過(guò)“允許官員說(shuō)錯話(huà)”。
一個(gè)是前任北京市市長(cháng)王岐山，他說(shuō)：“政務(wù)公開(kāi)需要大家有一個(gè)適應過(guò)程，過(guò)去我們習慣在事情已板上釘釘的情況下再公開(kāi)�，F在政務(wù)公開(kāi)之后，有些事情公開(kāi)時(shí)可能還不太成熟，有時(shí)難免出錯。老百姓應允許官員有時(shí)說(shuō)句錯話(huà)，要不然政府工作人員一對著(zhù)鏡頭就緊張，又去念稿，說(shuō)話(huà)怎么會(huì )生動(dòng)？美國總統布什還老說(shuō)錯話(huà)呢！說(shuō)錯后，新聞發(fā)言人再去糾正就是了！”(《京華時(shí)報》2004年2月19日)
另一個(gè)是廣東省委書(shū)記汪洋，他最近也有一段名言：“要讓領(lǐng)導同志講真話(huà)不講套話(huà)，講實(shí)話(huà)不講空話(huà)，講有感而發(fā)的話(huà)不講照本宣科的話(huà)，就必須允許他講不準確的話(huà)，或者是允許他講錯話(huà)�！�(《廣州日報》 2008年1月17日)
允許官員說(shuō)錯話(huà)(乃至大話(huà)、空話(huà)、假話(huà))，本來(lái)不是個(gè)問(wèn)題。在一個(gè)相對封閉、落后的系統里，有誰(shuí)敢與官員抬杠？跟著(zhù)后面吹牛拍馬、阿諛?lè )畛械娜送际浅扇航Y隊！但是，在一個(gè)越來(lái)越開(kāi)放的話(huà)語(yǔ)平臺上，官員們一言一行，影響就大了去了，其后果往往不以官員的意志為轉移，難以控制、不可預期，那些不在他們管轄范圍內的、與他們沒(méi)有利害關(guān)系的公眾，可以對他們的言論(做法)給予直言不諱的賜教，乃至不留情面的抨擊。
今年的兩會(huì )上，一些代表、委員的議案提案和言論，一經(jīng)公開(kāi)，便成為網(wǎng)民熱議的焦點(diǎn)。例如，全國政協(xié)委員張茵提出的“勞動(dòng)密集型企業(yè)應取消無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”和“降低富人稅負”的提案；例如，全國人大代表、北京鐵路局常務(wù)副局長(cháng)羅金保稱(chēng)，“春運期間鐵路一票難求的現象始終得不到緩解，根本原因在于鐵路票價(jià)太低”。
這些議案、提案、言論的內容，不能說(shuō)全是錯話(huà)，只不過(guò)是他們的話(huà)語(yǔ)代表了他們所處的利益立場(chǎng)，所觀(guān)察到的角度而已，但話(huà)音剛落，就遭到了連連抨擊。中國網(wǎng)民已經(jīng)突破2億，越來(lái)越多的網(wǎng)友正以更趨多元化的興趣和方式介入時(shí)政話(huà)題，代表委員的言論稍有“差池”，通過(guò)網(wǎng)上的迅速傳播，就會(huì )迎來(lái)無(wú)數“磚頭”，所以現在有人說(shuō)，“英雄難過(guò)網(wǎng)民關(guān)”。
那些評論界人士曾經(jīng)大聲疾呼“允許別人說(shuō)錯話(huà)”，曾經(jīng)為一些官員“允許說(shuō)錯話(huà)”的提議大聲叫好，而一旦真的聽(tīng)到一些人的“錯話(huà)”，他們就不再心平氣和了，又是炮轟，又是拍磚，口誅筆伐，唾沫橫飛，不再有允許別人說(shuō)錯話(huà)的雅量。兩會(huì )期間，我注意到，用“腦殘”(意為大腦殘廢突發(fā)奇想)這一網(wǎng)絡(luò )流行語(yǔ)來(lái)評價(jià)代表、委員的議案、提案，似乎已成為一些網(wǎng)友“時(shí)尚”的言說(shuō)方式。
不過(guò)，想想也可以理解，允許官員說(shuō)錯話(huà)，自然更應該允許老百姓說(shuō)錯話(huà)，允許甲說(shuō)錯話(huà)，就應當同樣允許批評、糾正他的乙、丙、丁……說(shuō)錯話(huà)，“允許”是指尊重發(fā)言者的表達權、監督權，不是不能批評它、不能指正它。
其實(shí)，有了允許說(shuō)錯話(huà)的環(huán)境，從某種意義上說(shuō)，就能起到減少和糾正錯話(huà)的作用。因為在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，一言既出，往往會(huì )有炮轟連連、板磚塊塊，你必須有這樣的心理準備，而有了這樣的準備，你下次發(fā)言獻計，可能就會(huì )多些理性的思考了(當然，有人也可能要選擇沉默、回避)。就是在一次次激烈的爭執、論辯之中，一次次反復的妥協(xié)、平衡之后，正確的判斷、客觀(guān)的認識開(kāi)始浮出水面。
在一個(gè)言論自由、表達暢快的公共平臺上，我們往往就是從“允許說(shuō)錯話(huà)”的前提出發(fā)，最后慢慢到達“不說(shuō)錯話(huà)”的彼岸，從必然王國漸漸進(jìn)入自由王國。我理解，這也是一種“曲徑通幽”。(周云龍）
圖片報道 |
更多>> |
|
