
“中國政府應該……以法治的方式幫助美國公司對與中國伙伴發(fā)展業(yè)務(wù)關(guān)系建立起信任感!1月9日,率團訪(fǎng)華的美國助理商務(wù)部長(cháng)戴維·薄希金在北京批評中國政府在知識產(chǎn)權方面進(jìn)展緩慢時(shí)如此表示。
可是,他的訪(fǎng)問(wèn)還沒(méi)有結束,美國最大的軟件公司微軟卻因為涉嫌侵犯知識產(chǎn)權在中國被起訴。
1月15日,北京中易中標電子信息技術(shù)公司(下稱(chēng)“中易”)起訴美國微軟公司違法使用鄭碼輸入法、侵犯相關(guān)知識產(chǎn)權案件在北京市第一中級人民法院首次開(kāi)庭審理。
中易:微軟使用鄭碼輸入法十年未付費
記者從原告中易公司網(wǎng)站上了解到,鄭碼輸入法是由《英華大辭典》主編鄭易里先生及其女兒鄭瓏共同發(fā)明的,1989年獲得中國發(fā)明專(zhuān)利。1992年,北京中易電子公司經(jīng)鄭易里先生及鄭瓏授權,對該專(zhuān)利進(jìn)行使用,開(kāi)發(fā)、研制、設計了符合國家標準的宋體、黑體兩套中文漢字字庫,并獲得了國家專(zhuān)利。
原告稱(chēng),1995年,在原國家電子部的牽線(xiàn)下,微軟確定在Windows3.2和Windows95中優(yōu)先使用鄭碼輸入法和中易字庫,雙方簽下授權協(xié)議。原告表示,微軟公司從1998年至今,在開(kāi)發(fā)并投放市場(chǎng)的Windows98、Windows2000 和WindowsXP等新產(chǎn)品中均預裝了鄭碼及中易字庫,至今已有10年,卻未就商業(yè)使用進(jìn)行任何簽約,也未支付任何費用。
中易認為,微軟的行為已嚴重侵犯了公司的知識產(chǎn)權,因此起訴微軟:侵犯“鄭碼”專(zhuān)利權和計算機軟件著(zhù)作權、鄭碼近5萬(wàn)條字詞編碼表的匯編著(zhù)作權、中易字庫的美術(shù)作品權和計算機軟件著(zhù)作權及總計4萬(wàn)多個(gè)字形數據的匯編著(zhù)作權。
因此,2007年4月,中易公司一紙訴狀,將這家一直對其軟件產(chǎn)品知識產(chǎn)權在中國被保護狀況表示不滿(mǎn)的公司告上法庭。北京市第一中級人民法院于2007年4月23日受理此案,其間,因為證據提交不足,一直未能開(kāi)庭。
微軟:鄭碼輸入法不具有新穎性、創(chuàng )造性
作為應對,微軟在2007年5月28日委托律師向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )遞交了“鄭碼”專(zhuān)利無(wú)效宣告請求,理由是鄭碼“不具有新穎性”、“不具有創(chuàng )造性”,請求專(zhuān)利復審委員會(huì )復審,并宣告“鄭碼”專(zhuān)利無(wú)效。同時(shí)還向法院要求中止訴訟程序。
微軟請求專(zhuān)利復審的“口頭審理”原定去年10月17日進(jìn)行,后延期至12月20日,才在國家知識產(chǎn)權局進(jìn)行,當天并沒(méi)有作出審定結果。
記者旁聽(tīng)了這次歷時(shí)3個(gè)多小時(shí)的“口頭審理”,微軟的專(zhuān)利代理人拿出鄭易里先生1983年在一次會(huì )議上發(fā)表的相關(guān)論文做證據,想要證明1989年獲得專(zhuān)利授權的鄭碼實(shí)際上以前已經(jīng)公開(kāi)了,因此不具有創(chuàng )造性和新穎性。按照程序,現年68歲的專(zhuān)利權人鄭瓏需在1983年的鄭碼和1989年的鄭碼之間尋找不同,并能證明1989年的鄭碼比1983年的鄭碼好。
本案不公開(kāi)審理
中易公司1月16日在發(fā)給中國青年報的《中易訴微軟案最新情況》中透露,在1月15日的庭審中,“當中易方提供的在1995年9月20日,中國國家技術(shù)監督局標準化司和中國電子工業(yè)部計算機與信息化推進(jìn)司代表和美國微軟代表簽署的《Windows95中文版項目標準規范合作協(xié)議書(shū)》這一重要證據時(shí),微軟方有些措手不及,表示請法院給10天時(shí)間,要請美國微軟核對!
微軟(中國)公司的相關(guān)負責人在接受中國青年報記者采訪(fǎng)時(shí)表示,對于正在審理中的案件不作評論,“微軟非常尊重知識產(chǎn)權,只會(huì )在合法的范圍內使用第三方知識產(chǎn)權”。
在此次開(kāi)庭前約24小時(shí),應微軟公司要求,法院確定此案不公開(kāi)審理。因此,當事雙方均沒(méi)有進(jìn)一步向記者透露更多詳情,本報將繼續關(guān)注該案下一步進(jìn)展。
