中新網(wǎng)10月13日電 今天出版的《人民日報》刊載文章指出，近年來(lái)，中美之間開(kāi)展了智庫安全對話(huà)，高層對話(huà)的頻率也在加快，這對兩國消除戰略誤判、增信釋疑是有助益的。
文章稱(chēng)，今年10月，美國財長(cháng)斯諾、聯(lián)邦儲備委員會(huì )主席格林斯潘、國防部長(cháng)拉姆斯菲爾德將先后訪(fǎng)華，美國總統布什也將于11月訪(fǎng)華；其后，中國國家主席胡錦濤將訪(fǎng)美；中美之間的高層互動(dòng)顯得極為頻繁。與此同時(shí)，美國內部有關(guān)“中國崛起”和“中國威脅”的討論和研判也空前熱烈，顯示出美國社會(huì )在看待中國時(shí)的一種矛盾心態(tài)。
文章說(shuō)，從1949年新中國建立至1972年尼克松訪(fǎng)華，中美關(guān)系是一種戰略敵視、對抗和相互隔絕的關(guān)系。1972年至1989年，中美之間形成了某種戰略合作關(guān)系，但彼此的結構性矛盾仍大量存在。冷戰后，中美關(guān)系呈現出一種更為復雜、多元、不確定和迷茫的特征。一方面，雙方的利益交集點(diǎn)越來(lái)越多，另一方面，雙方的結構性矛盾在增加，有些矛盾出現了激化的可能。
文章分析稱(chēng)，中美關(guān)系的未來(lái)在很大程度上取決于雙方如何彼此對視和互動(dòng)。近年來(lái)，美國學(xué)界一個(gè)重要的話(huà)題就是如何看待和應對中國的崛起。美國出現了完全相反的兩種意見(jiàn)。一為“中國威脅論”，認為中國在經(jīng)濟上加緊全球擴張，在軍事上打破地區平衡，已對美形成一種戰后德日崛起式的挑戰。二為“中國和平論”或“中國機遇論”，認為中國無(wú)意全面對抗美國，如美國將中國視為一個(gè)強大伙伴，中國的崛起就不會(huì )構成問(wèn)題。中國的經(jīng)濟成長(cháng)對世界經(jīng)濟有利，經(jīng)濟全球化給西方世界提供了唯一的機會(huì )。上述看法反映了中美關(guān)系的復雜程度，也反映了美國社會(huì )矛盾的戰略焦慮與期待。
在國際關(guān)系的歷史上，“兩斗皆仇，兩和皆友”的現象以及“假想敵”預言自動(dòng)實(shí)現的現象的確存在。所以，國家對視的態(tài)度是很重要的。近年來(lái)，中美之間開(kāi)展了智庫安全對話(huà)，高層對話(huà)的頻率也在加快，這對兩國消除戰略誤判、增信釋疑是有助益的。既然中美關(guān)系是復雜的，就必須以冷靜和理性的態(tài)度來(lái)面對，任何煽情的舉動(dòng)于事無(wú)補，只會(huì )毒化國家間的氣氛。
從現實(shí)看，中國的中期發(fā)展目標是全面實(shí)現小康社會(huì )，對經(jīng)濟高速成長(cháng)中出現的一些問(wèn)題，中國的發(fā)展模式具有很強的內向和自律色彩，也是一種全球視角下的自覺(jué)選擇。中國對外關(guān)系的重心是建立一個(gè)和平、穩定和共同繁榮的國際環(huán)境，這種追求對美國的核心利益不構成挑戰。如果美國不挑戰中國在國家統一上的核心利益，中美之間就不存在重大的戰略沖突點(diǎn)。中美兩國在30多年的交往中已經(jīng)發(fā)展出一種深入雙方社會(huì )肌體的關(guān)系，商品、資本、人員、技術(shù)等的對流量相當大了，以至形成了一種結構性相互依賴(lài)或戰略依賴(lài)。關(guān)系的深化導致磨擦點(diǎn)增多，同時(shí)，雙方都難以承受關(guān)系破裂的代價(jià)。因此，未來(lái)中美之間，吵架或許難以避免，但依靠對話(huà)、談判和互讓來(lái)解決問(wèn)題，應是雙方的共識。
文章稱(chēng)，有評論說(shuō)，美國對華戰略正從“接觸加遏制”演化為“融合加牽制”。此論反映出兩個(gè)背景：一是中國的發(fā)展和國際地位的提高，二是中美之間相當深化的雙邊關(guān)系。中國的發(fā)展主要是由中國的內部因素決定，因此，“遏制”等外部因素起不了決定性作用，“遏制”化為“牽制”，多少含有一點(diǎn)無(wú)奈的情緒。對于政治家而言，最基本的智慧應是不阻擋必然發(fā)生的事情。美國對中國的發(fā)展應持這樣的態(tài)度。對中國來(lái)說(shuō)，在發(fā)展的途中，最重要的是要有普世之德、知世之智、自知之明，一心一意沉潛奮發(fā)地做事。(黃晴）
