中新網(wǎng)10月18日電 據信息時(shí)報報道，“世界銷(xiāo)量第一的酸奶！”達能公司的一句廣告詞給自己惹來(lái)麻煩。市民阿雄質(zhì)疑這一夸張的廣告詞，在購買(mǎi)達能酸奶后，以達能公司使用虛假廣告誘使消費者購買(mǎi)屬欺詐為由，將達能公司和銷(xiāo)售該產(chǎn)品的好又多超市告上法庭，不僅要求雙倍返還購貨款，還要公開(kāi)登報道歉。然而，由于法院認定阿雄屬于典型的“知假買(mǎi)假的打假者”，他的訴求最終未得到廣州市天河區法院支持。法院認為，這種以不誠信對抗不誠信的行為不值得提倡。
今年5月24日，在廣州工作的湖南小伙子阿雄在天河區崗頂好又多超市購買(mǎi)了一條達能酸奶。次日，阿雄將達能公司和好又多超市雙雙告上法庭。阿雄訴稱(chēng)：達能酸奶的產(chǎn)品包裝號稱(chēng)該酸奶是“世界銷(xiāo)量第一的酸奶”，宣傳語(yǔ)一連羅列了“最香、最濃、最滑”，“最好的質(zhì)量”，“銷(xiāo)量最好”，“營(yíng)養吸收最好”6個(gè)“最”，并標榜產(chǎn)品“純天然”。他認為，這些宣傳用語(yǔ)違反了《廣告法》和《反不正當競爭法》的相關(guān)規定，屬虛假宣傳；產(chǎn)品上雖標明“純天然”字樣，但該產(chǎn)品并未獲得相關(guān)有機產(chǎn)品的認證，屬假冒認證標志行為。同時(shí)，好又多超市作為達能酸奶的銷(xiāo)售商，銷(xiāo)售該種虛假宣傳的產(chǎn)品，亦難辭其咎。
據此，他向達能公司和好又多超市提出了雙倍返還購貨款16.8元的訴訟請求；同時(shí)要求兩商家登報向他道歉。
接到起訴狀，達能公司和好又多公司很快作出答辯。達能公司承認，酸奶包裝上使用了不恰當的文字。并且，天河區工商局已就此情況對達能公司進(jìn)行了立案處理。但達能公司認為，一方面，酸奶包裝上雖印有“純天然”字樣，但并未使用有機產(chǎn)品認證標志，不能算假冒認證標志；另一方面，產(chǎn)品上的宣傳文字并不構成對消費者的欺騙和誤導，不適用《消費者權益保護法》。
此外，兩商家還對阿雄的消費動(dòng)機提出了質(zhì)疑。兩商家反映，阿雄在5月24日購買(mǎi)該產(chǎn)品之前就已經(jīng)就此問(wèn)題和達能公司交涉過(guò)，并且在此之前，曾十幾次在深圳以相同理由起訴生產(chǎn)廠(chǎng)商，他的行為屬“知假買(mǎi)假”，不受《消法》保護。
天河區法院分析認為，達能公司采用夸大的語(yǔ)言進(jìn)行宣傳，該行為確實(shí)屬于廣告違法。但在本案中，阿雄明知該廣告用語(yǔ)違法，還購買(mǎi)了該品牌產(chǎn)品，再結合他之前起訴燕塘乳業(yè)等一系列行為，可以判斷阿雄是專(zhuān)門(mén)購買(mǎi)廣告用語(yǔ)違法的商品的，屬知假買(mǎi)假的打假人，而不屬于“為生活消費需要而購買(mǎi)使用商品”的消費者。因此，阿雄的行為不受《消費者權益保護法》保護。據此，法院沒(méi)有支持阿雄提出的訴訟請求。
經(jīng)辦法官還表示，“知假買(mǎi)假”行為有違民法誠實(shí)信用的原則。對于被告兩公司使用不實(shí)廣告用語(yǔ)的不誠信行為，阿雄可以通過(guò)向主管部門(mén)反映等方式來(lái)打假，而不應采用不誠信的方式來(lái)對抗。最終，阿雄索賠失敗，并須承擔案件受理費150元。(鄔科）
