只要輸入你想搜索的人的名字，用鼠標輕擊“搜索”二字，再經(jīng)過(guò)手機短信付費等手段，就很可能會(huì )查到這個(gè)人的電話(huà)號碼、手機號碼、家庭及工作地址、MSN、QQ等聯(lián)系方式，甚至可能有婚姻狀況、犯罪記錄、銀行借貸記錄、個(gè)人財產(chǎn)記錄等個(gè)人信息。
有媒體報道，一家網(wǎng)站叫賣(mài)9000萬(wàn)個(gè)人詳細資料，只需花一元錢(qián)即可隨意查詢(xún)，資料的內容很多，與“中國同學(xué)錄”上的資料相同。
記者經(jīng)過(guò)調查發(fā)現，從跡象上看，這個(gè)名為Ucl**的網(wǎng)站里大多數的數據來(lái)源于中國第一大同學(xué)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站“中國同學(xué)錄”。而“中國同學(xué)錄”的相關(guān)負責人告訴記者，他們原來(lái)對此事并不知情，這些個(gè)人資料都是被非法竊取的，并稱(chēng)有可能將對此提起法律訴訟。
關(guān)鍵詞：9000萬(wàn)
用戶(hù)發(fā)現網(wǎng)上可搜出“9000萬(wàn)”個(gè)人信息
“這太恐怖了！簡(jiǎn)直就像被扒光了衣服站在人群中一樣！”昨天下午，周先生指著(zhù)電腦上一個(gè)自稱(chēng)為“全球最大的中文搜人引擎”的網(wǎng)站對記者說(shuō)。此前，他在這個(gè)名為Ucl**的網(wǎng)站上搜到了自己幾乎所有的私人信息，內容包括各種聯(lián)系方式和從小到大的履歷。
周先生回憶說(shuō)，印象中自己只在“中國同學(xué)錄”上登記過(guò)這些信息，因此他懷疑是“中國同學(xué)錄”泄露了他的這些個(gè)人信息。
記者用周先生在“中國同學(xué)錄”上的賬號登錄，查看了他所登記的個(gè)人信息，發(fā)現和在Ucl**上所查到的信息從內容到格式完全一樣。
隨后，記者在該網(wǎng)站上分別輸入多個(gè)朋友的姓名并進(jìn)行搜索，均能在這一網(wǎng)站上獲取相關(guān)個(gè)人信息，而內容無(wú)一例外地和“中國同學(xué)錄”上登記的信息相同。
到底有多少人被卷入了這個(gè)巨大的信息網(wǎng)呢？
記者后來(lái)終于在Ucl**網(wǎng)站的自我介紹中看到了這樣一段描述：Ucl**擁有超過(guò)9000萬(wàn)完整的個(gè)人數據資料，這些資料并不斷在加大充實(shí)中。
但“中國同學(xué)錄”的負責人駱文先告訴記者，“中國同學(xué)錄”的注冊會(huì )員超過(guò)千萬(wàn)，而在Ucl**網(wǎng)站查到的信息多數和“中國同學(xué)錄”上的相似，因此他對是否有9000萬(wàn)個(gè)人信息表示懷疑。
關(guān)鍵詞：一元錢(qián)
網(wǎng)站宣稱(chēng)花一元錢(qián)即可隨意查詢(xún)
記者注意到，Ucl**網(wǎng)站在多數被泄露的個(gè)人信息中的“聯(lián)系方式”一項上均做了技術(shù)處理，比如“手機：1391****、QQ3994****”。
此前，《羊城晚報》以廣州市民魯小姐幾天前的遭遇為例，報道說(shuō)用戶(hù)只要付出一塊錢(qián)，就可以查到任何被搜索人詳細的聯(lián)系方式。不過(guò)，昨天記者并未在該網(wǎng)站找到相關(guān)的付費搜索信息。網(wǎng)站提示說(shuō)，只要點(diǎn)擊“查看用戶(hù)詳細聯(lián)系方式”選項，輸入自己的郵箱，再收取Ucl**發(fā)送的郵件，然后在網(wǎng)站上輸入驗證碼即可獲得詳細聯(lián)系方式。但昨天下午記者多次按照這一方法操作，均沒(méi)有收到該網(wǎng)站發(fā)送的郵件。
記者試圖聯(lián)系上Ucl**網(wǎng)站，但Ucl**網(wǎng)站的頁(yè)面上既沒(méi)有聯(lián)系電話(huà)，也沒(méi)有聯(lián)系地址，唯一的聯(lián)系方式是一個(gè)客服郵箱，不過(guò)記者發(fā)送咨詢(xún)郵件后并未得到答復。
關(guān)鍵詞：質(zhì)疑
千萬(wàn)個(gè)人信息泄露遭質(zhì)疑
Ucl**網(wǎng)站的搜人引擎引起了網(wǎng)民的普遍質(zhì)疑：“要是有人利用這些私人信息做不法勾當，損害我們的個(gè)人利益怎么辦？”在表達憤怒的同時(shí)，他們也納悶，這些信息怎么會(huì )堂而皇之地被納入到搜人引擎的數據庫內？很多人懷疑是“中國同學(xué)錄”將這些個(gè)人信息提供給Ucl**網(wǎng)站。有人提出要保留起訴Ucl**網(wǎng)站和“中國同學(xué)錄”的權利。
昨天，“中國同學(xué)錄”的負責人駱文先在接受記者采訪(fǎng)時(shí)斷然否定了這種說(shuō)法：“我們也是受害者！這是一起惡意的侵權和竊取商業(yè)數據的事件！不過(guò)我們還沒(méi)查清對方是誰(shuí)！”他推測說(shuō)，對方有可能設計了特定的程序，將“中國同學(xué)錄”里的用戶(hù)資料快速搜索出來(lái)，再調入自己的數據庫牟取非法利益。
不過(guò)網(wǎng)絡(luò )法律專(zhuān)家劉德良對這種說(shuō)法表示了質(zhì)疑，如果原本應該受保護的用戶(hù)個(gè)人信息被輕易地大規模調出來(lái)，那么“中國同學(xué)錄”就沒(méi)有盡到基本的保護用戶(hù)信息安全的義務(wù)。
Ucl**網(wǎng)站在主頁(yè)上對自己的數據來(lái)源這樣解釋道：“Ucl**搜索引擎使用了高科技自動(dòng)程序系統在互聯(lián)網(wǎng)中搜索信息，精準的算法使得搜索器能在極短的時(shí)間內收集到最大數量的信息并分析歸類(lèi)�！�
關(guān)鍵詞：起訴
“中國同學(xué)錄”：可能將起訴對方
在接到網(wǎng)友的舉報后，“中國同學(xué)錄”已于11月25日晚關(guān)閉了用戶(hù)詳細聯(lián)系資料的公開(kāi)顯示，并對每個(gè)用戶(hù)搜索次數作了限制，駱文先稱(chēng)此舉是為了防止非法網(wǎng)站再次通過(guò)程序技術(shù)手段采集同學(xué)錄用戶(hù)的數據。同時(shí)，他們在12月19日發(fā)布了公告，提醒用戶(hù)引起注意，并且設置專(zhuān)門(mén)的投訴郵箱。
同時(shí)，他們也在準備尋求法律途徑解決問(wèn)題。駱文先說(shuō)，“中國同學(xué)錄”上周已經(jīng)和律師討論這一問(wèn)題法律解決的可能性，并將在近期作出是否起訴的決定。
針對很多網(wǎng)友對“中國同學(xué)錄”沒(méi)有保管好用戶(hù)信息的質(zhì)疑，駱文先表示“中國同學(xué)錄”對此事的責任不大。他說(shuō)，“中國同學(xué)錄”其實(shí)對聯(lián)系方式等資料是設有保密設置的，只是有部分用戶(hù)沒(méi)有太在意這些設置，才導致了大量的信息被竊取。
-專(zhuān)家說(shuō)法
“中國同學(xué)錄”應承擔保障信息安全責任
著(zhù)名網(wǎng)絡(luò )法律專(zhuān)家劉德良教授表示，個(gè)人資料屬于個(gè)人信息，雖然可以公開(kāi)，但何時(shí)何地向何人在何范圍內公開(kāi)，由信息所有者自己決定。未經(jīng)信息所有者的授權，其他人不得使用。在此案例中，同學(xué)錄是被用戶(hù)授權使用個(gè)人信息的。但他們在使用這些信息的同時(shí)，也應承擔起保障信息安全的責任。對于這些有可能侵犯個(gè)人隱私的信息，應采取一定的反搜索反鏈接的技術(shù)保障，不過(guò)“中國同學(xué)錄”在這方面可能沒(méi)有盡到應盡的責任。
在用戶(hù)注冊“中國同學(xué)錄”賬號的過(guò)程中，雙方約定“除非根據法律或政府的強制性規定，在未得到用戶(hù)的許可之前，中國同學(xué)錄不會(huì )把用戶(hù)的任何個(gè)人信息提供給無(wú)關(guān)的任何第三方(包括公司或個(gè)人)�！奔词乖斐尚畔⒈桓`取并不是“中國同學(xué)錄”的主觀(guān)故意，但因為其對公布這個(gè)信息提供了鏈接服務(wù)，也應負有一定的責任。而Ucl**網(wǎng)站在被告知所提供的服務(wù)侵犯隱私權后，應盡快停止這種服務(wù)。
劉教授同時(shí)提醒網(wǎng)民要注意保護個(gè)人信息安全，重要的個(gè)人信息不要輕易在網(wǎng)絡(luò )上公布；如果公布以后，也應對被允許使用的對象采取有效的約束措施。(來(lái)源：北京青年報；作者：孫昌鑾）
