中新網(wǎng)2月2日電 綜合新華網(wǎng)報道，最高法院日前出臺司法解釋?zhuān)瑢徖砦闯赡耆诵淌掳讣唧w應用法律若干問(wèn)題予以明確。
體現“教育為主，懲罰為輔”原則
“已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節輕微、未造成嚴重后果的，不認為是犯罪�！�
這是最高人民法院日前出臺的一件司法解釋作出的規定。為正確審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則，根據刑法等有關(guān)法律的規定，最高法院日前出臺司法解釋?zhuān)瑢徖砦闯赡耆诵淌掳讣唧w應用法律若干問(wèn)題予以明確。
這件司法解釋名為“最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋”，已于2006年1月23日起施行。
司法解釋明確，本解釋所稱(chēng)未成年人刑事案件，是指被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的案件。刑法第17條規定的“周歲”，按照公歷的年、月、日計算，從周歲生日的第2天起算。
司法解釋要求，審理未成年人刑事案件，應當查明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)的年齡。裁判文書(shū)中應當寫(xiě)明被告人出生的年、月、日。對于沒(méi)有充分證據證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達到法定刑事責任年齡且確實(shí)無(wú)法查明的，應當推定其沒(méi)有達到相應法定刑事責任年齡。相關(guān)證據足以證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達到法定刑事責任年齡，但是無(wú)法準確查明被告人具體出生日期的，應當認定其達到相應法定刑事責任年齡。
明確“已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪”量刑標準
最高人民法院日前出臺的審理未成年人刑事案件司法解釋對“已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪”量刑標準予以明確。
司法解釋規定，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當場(chǎng)使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應當分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。
司法解釋明確，已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，應當依照刑法第269條的規定定罪處罰；情節輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰。
刑法第269條規定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規定定罪處罰。
刑法第263條規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)：入戶(hù)搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機構的；多次搶劫或者搶劫數額巨大的；搶劫致人重傷、死亡的；冒充軍警人員搶劫的；持槍搶劫的；搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
未成年人強行索要其他未成年人錢(qián)物不認為是犯罪
最高人民法院日前出臺的審理未成年人刑事案件司法解釋明確，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習用品或者錢(qián)財數量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習、生活等危害后果的，不認為是犯罪。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
