中新網(wǎng)2月17日電 美國迪斯尼行政總裁艾格日前親口證實(shí)了正與上海政府磋商在當地興建主題公園的消息后，對于建園進(jìn)一步的細節，艾格和上海市政府都三緘其口，引起各方關(guān)注。有分析人士就指出，迪斯尼只顧加快擴充業(yè)務(wù)，并未對一國兩園對地區發(fā)展的影響作出評估和交代，有缺乏社會(huì )責任感之嫌。
防外資濫用城市競爭謀利
據香港商報報道，對于迪斯尼與上海市政府商談建園事宜，有些香港學(xué)者認為內地應該慎重。香港理工大學(xué)中國商業(yè)中心主任陳文鴻表示，香港迪斯尼樂(lè )園開(kāi)幕不足半年，其第一期擴建還未竣工，迪斯尼便洽談增建上海主題公園，明顯是看準滬港兩地均有意興建迪斯尼樂(lè )園，因此在取得香港特區政府投資200多億港元建造香港迪斯尼后，便加快在中國內地增建另一主題樂(lè )園的步伐。而香港迪斯尼的營(yíng)運和票務(wù)安排還未明朗化，迪斯尼只顧加快擴充其業(yè)務(wù)，并沒(méi)有考慮兩個(gè)主題公園對地區發(fā)展的影響，難免有缺乏社會(huì )責任感之嫌。
從春節期間出現的香港迪斯尼“拒客”事件來(lái)看，迪斯尼對于節假日期間中國游客的消費能力顯然估計不足。一旦上海開(kāi)建迪斯尼，這個(gè)問(wèn)題將是迪斯尼能否在中國順利發(fā)展的主要障礙之一。
陳文鴻還建議，從國家整體利益考慮，應防止外資“濫用”城市競爭來(lái)謀利，有關(guān)部門(mén)可通過(guò)調控土地或其他資源來(lái)進(jìn)行市場(chǎng)監管。
據知情人士透露，關(guān)于建園一事，迪斯尼在十年前就已開(kāi)始與上海進(jìn)行接觸、商談，一直懸而不決的主要原因是迪斯尼條件太苛刻而沒(méi)有談妥。此外，迪斯尼和其他打算進(jìn)入中國的主題公園基本都選擇一個(gè)模式，即主要的現金由中方投入，并且中方還要負責基礎設施投資；而外方投入品牌和部分現金，并向中國收取特許費和管理費。這種模式下，如果超大型主題樂(lè )園贏(yíng)利數十年，中外投資雙方可實(shí)現雙贏(yíng)；如生命周期較短，外方通過(guò)建設期收益和剛開(kāi)業(yè)幾年的特許費、管理費和股份分紅收回投資，而中方將承擔幾乎是全部的風(fēng)險。
市場(chǎng)龐大料可容“二虎”
對于上海建迪斯尼是否會(huì )影響香港迪斯尼，香港旅游業(yè)議會(huì )總干事董耀中認為，上海建迪斯尼樂(lè )園，對香港的影響不大。因為兩地的主題公園定位和營(yíng)運模式可能不一，配套設施也并不相同，因此不相信二者存在競爭問(wèn)題。香港旅游還有其他獨特景點(diǎn)，不應過(guò)分看重迪斯尼對香港的影響。
香港中文大學(xué)工商管理學(xué)院副院長(cháng)蘇偉文認為，由于中國內地市場(chǎng)龐大，加上內地經(jīng)濟增長(cháng)迅速，預計需求將能夠支持兩個(gè)迪斯尼樂(lè )園。美國也建有兩個(gè)迪斯尼樂(lè )園來(lái)滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，“一國兩園”有前車(chē)可鑒。一些業(yè)內人士也認為，香港迪斯尼輻射整個(gè)珠三角，而上海設立迪斯尼，面對的則是富庶的長(cháng)三角，競爭關(guān)系不大。
香港迪斯尼只有在黃金周和周末的時(shí)候“興旺”，平時(shí)門(mén)票能賣(mài)出黃金周期間的三分之一已經(jīng)是不錯的業(yè)績(jì)了。分析人士指出，上海的地理位置可以輻射南北，比香港的輻射面更大，加之不需要過(guò)海關(guān)等程序，因此，迪斯尼在上海建園將可以避免香港迪斯尼出現的平時(shí)入園率偏低的問(wèn)題。
(摘自：《香港商報》)
