中新網(wǎng)8月7日電 近幾年來(lái)，“幸福指數”成為人們日益關(guān)注的一個(gè)話(huà)題。據《北京日報•理論周刊》報道，《中國土地》雜志執行主編劉正山認為，幸福指數就是一個(gè)普通的衡量居民幸福程度的指標，它不能替代GDP、失業(yè)率等其他指標；幸福指數應當合理定位，避免走進(jìn)幸福指數崇拜(像GDP崇拜那樣)誤區。
劉正山指出，GDP是國際上通行的衡量一個(gè)國家或者地區一定時(shí)期內經(jīng)濟增長(cháng)水平的宏觀(guān)經(jīng)濟指標，本來(lái)是一個(gè)很中性的詞語(yǔ)。在其他國家的應用中，GDP并未出現如中國這樣的問(wèn)題。原因在哪里？政府職能定位存在問(wèn)題。盡管人們都知道政府兼做“裁判員”和“運動(dòng)員”，危害極大。但是，政府目前仍沒(méi)有完全擺脫這雙重角色。于是，GDP被抬到了太高的政治高度，有的官員幾乎把GDP看成執政合法性的象征。于是，GDP從政策上、體制上、文化上，獲得了全面支持。任何其他指標，例如教育、文化、衛生、資源、環(huán)境，甚至涉及民權民生的征地補償、拆遷居民安置等等，都有可能為GDP讓路。一些地方政府部門(mén)的一些官員為了自身的升遷，急功近利，忽視了投入產(chǎn)出的比較，以資源的粗放式投入為特點(diǎn)的經(jīng)濟增長(cháng)模式被廣泛采用，進(jìn)而形成了一種瘋狂的惡性循環(huán)，叫“官出數字、數字出官”。
同樣的道理，如果將幸福指數像GDP那樣政績(jì)化，幸福指數也會(huì )被異化，走向形式化、庸俗化。所謂的極大化幸福，并不僅僅是極大化今天的幸福，而且要極大化現在與未來(lái)的幸福，極大化窮人、富人等所有群體的幸福。將幸福指數政績(jì)化，政府很可能采取短期行為，或者統計數據造假，或者給老百姓一些小恩小惠，讓老百姓短期內很開(kāi)心，但是從長(cháng)期來(lái)講，也許是降低了幸福指數。
劉正山認為，幸福指數不應成為政府政績(jì)的指標。如果讓幸福指數成了政府政績(jì)衡量指標，卻又如同現在的做法那樣，即由統計局進(jìn)行社會(huì )調查、測算和公布，這意味著(zhù)政府自己調查自己的政績(jì)，這種集“運動(dòng)員”和“裁判員”一體的調查數據能有多大程度的可信度呢？
