發(fā)表評論 中新網(wǎng)3月25日電 臺灣聯(lián)合晚報24日刊文說(shuō)，5月20日馬英九就任、陳水扁卸任后兩人官司的境遇大不同，馬英九多了不受刑事訴究的保護傘，陳水扁剛好相反，按照司法流程推斷，涉及“國務(wù)機要費”案的他，大概只得走上法庭公開(kāi)受審，屆時(shí)的難堪恐怕比選舉大敗更慘，如果被判刑問(wèn)題就更大了。
文章說(shuō)，法界人士推斷，偵辦機要費案的檢方當初起訴吳淑珍等人，就認定陳水扁是正犯，基于檢方看“法”的一致性，如無(wú)意外，扁卸任后必然被起訴。
一旦起訴，陳水扁就得面對法庭公開(kāi)審判，一位當過(guò)“元首”的人站在法庭上受審，不是“極為難堪”足以形容，簡(jiǎn)直就是“面子掃地”；而扁身強力壯又不像吳淑珍那種情況，難有逃避出庭的正當理由，何況法院還可以強制拘提出庭。如果扁硬拗這是司法或政治迫害進(jìn)行抗爭，以目前的政治氣候還會(huì )有人相挺嗎？
文章指出，對阿扁更不利的是，從檢方起訴吳淑珍等人的證據看來(lái)，阿扁的犯行似乎很明確，相對壓縮獲判無(wú)罪的空間。而“地院”判了，又有“高院”及“最高法院”，三審下來(lái)，官司將延燒一段時(shí)日，這將是阿扁卸任后的最大夢(mèng)魘。
如果阿扁被判無(wú)罪，“面子難看”事小，如被判有罪，“前總統入監服刑”簡(jiǎn)直不可思議，難不成要一群特勤人員也跟著(zhù)入監隨護嗎？有人就建議屆時(shí)可用特赦解決，但特赦是針對已受確定判決刑事罪犯免除其刑之執行，就算那時(shí)的地區領(lǐng)導人愿予以特赦，也要等三審定讞；也就是說(shuō)，阿扁仍需出庭受審，并在被判有罪后(如一審判決后，即放棄上訴，全案可及早定讞)，才有是否特赦的問(wèn)題。
文章說(shuō)，當然，機要費案牽扯到相關(guān)證據是否為“機密”，又衍生相關(guān)審判是否“違憲”的爭議，陳水扁是律師出身，很懂得司法“巧門(mén)”，這場(chǎng)審判能否順利進(jìn)行，變數還很多。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
