中國新聞社主辦 |
![]() |
![]() |
|
|
《兩岸關(guān)系》雜志載文:《擱置什么爭議》 2000年8月29日 07:41 中新社北京八月二十八日電即將出版的此間《兩岸關(guān)系》九月號將刊載署名文章,指出臺灣當局新領(lǐng)導人若痛痛快快地承認一個(gè)中國,兩岸雙方馬上可以談起來(lái)。大陸方面對任何向接受一個(gè)中國原則靠攏的努力是歡迎的。 這篇題為《擱置什么爭議》的署名文章指出,一個(gè)中國原則是兩岸關(guān)系發(fā)展與和平統一的基礎和前提。臺灣當局新領(lǐng)導人上臺以來(lái)對待一個(gè)中國原則的種種言行,無(wú)論是將一個(gè)中國說(shuō)成是未來(lái)的,還是將一九九二年海協(xié)與;鶗(huì )達成的各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個(gè)中國原則”的共識說(shuō)成是“沒(méi)有共識的共識”,歸結起來(lái)就是一句話(huà):不承認、不接受一個(gè)中國。七月三十一日,他提出了“九二年精神”的說(shuō)法,這一精神是指“對話(huà)、交流及擱置爭議”。話(huà)是說(shuō)得好聽(tīng),“擱置爭議”也是句新話(huà),但需要講清的實(shí)質(zhì)問(wèn)題是擱置什么爭議! 作者認為,一九九二年兩會(huì )共識是建立在當時(shí)兩會(huì )分別提出的兩個(gè)表述方案基礎上的。這兩個(gè)方案均表明了堅持一個(gè)中國原則、追求國家統一的態(tài)度。這兩個(gè)方案中也有擱置爭議的內容,即;鶗(huì )方案提出“對于一個(gè)中國的含義,認知各有不同”,海協(xié)方案則對之“在海峽兩岸事務(wù)性商談中,不涉及一個(gè)中國的含義”。因此,事實(shí)應當是,兩會(huì )達成了堅持一個(gè)中國原則的共識,沒(méi)有爭議;而沒(méi)有討論一個(gè)中國的含義,可以說(shuō)擱置了這方面的爭議。一個(gè)中國原則是不能擱置的。在堅持一個(gè)中國原則的前提下,兩岸雙方對一個(gè)中國含義有分歧之處,如果一時(shí)解決不了,則可以求同存異、暫時(shí)擱置,當然,最終還是要在尋求和平統一的過(guò)程中解決;\統地說(shuō)“九二年精神”是擱置爭議,不符合事實(shí);而且偷換了概念,將一個(gè)中國原則也擱置起來(lái),歪曲了一九九二年兩會(huì )共識的精神,實(shí)際要達到的目的,還是否定一九九二年兩會(huì )共識,不承認、不接受一個(gè)中國原則。這是我們不能接受的。 作者寫(xiě)到,大陸方面要求臺灣當局堅持一個(gè)中國,究竟要堅持什么,幾十年來(lái)一直是明確的。這種精神一直延續下來(lái),以迄今日。請臺灣同胞再讀讀一九九八年一月二十六日錢(qián)其琛副總理說(shuō)的話(huà):“在統一之前,在處理兩岸關(guān)系事務(wù)中,特別是在兩岸談判中,堅持一個(gè)中國的原則,就是堅持世界上只有一個(gè)中國、臺灣是中國的一部分、中國的主權和領(lǐng)土完整不能分割!贝箨懛矫娴囊回瀾B(tài)度已經(jīng)講得很明白了。 文章強調:“毋庸諱言,我們和臺灣當局之間對一個(gè)中國含義的看法有分歧之處。但是,無(wú)論分歧有多大,都不能成為不承認一個(gè)中國的理由。臺灣當局無(wú)論怎么強調分歧,有一個(gè)核心是不能動(dòng)的,即不能分割中國的主權和領(lǐng)土。雖然兩岸尚未統一,但是主權與領(lǐng)土沒(méi)有分割,仍然是一個(gè)中國。一個(gè)中國是現實(shí)的,不是虛擬的,是完整的,臺灣與大陸同屬一個(gè)中國。堅持一個(gè)中國原則的核心,是維護中國的主權與領(lǐng)土完整! 文章最后說(shuō):“臺灣當局新領(lǐng)導人一再表示他已表達了愿意對話(huà)與談判的誠意與善意。你不承認、不接受一個(gè)中國,避重就輕、避實(shí)就虛,是最大的缺乏誠意和善意的表現。這是瞞不過(guò)人的,兩岸同胞是不答應的。痛痛快快地承認一個(gè)中國,雙方馬上可以談起來(lái)。大陸方面對任何向接受一個(gè)中國原則靠攏的努力是歡迎的!(完) |
|||
| 新聞大觀(guān) | 中新專(zhuān)稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新論壇 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |