| 中國新聞社主辦 |
|
 |
|
| |
諾貝爾獎：誰(shuí)得了不該得到的？ 2000年10月23日 09:57
10月9日，瑞典卡羅林斯卡醫學(xué)院已經(jīng)做出決定，把2000年諾貝爾生理學(xué)或醫學(xué)獎授予瑞典哥德堡大學(xué)77歲的阿維·卡爾森、美國洛克菲勒大學(xué)74歲的保羅·格林加德以及出生于奧地利的美國哥倫比亞大學(xué)70歲的埃里克·坎德?tīng)�，以表彰他們發(fā)現了慢突觸傳遞這樣一種“神經(jīng)細胞間的信號轉導形式”。隨后的兩天中，諾貝爾文學(xué)獎、和平獎得主也將陸續揭曉，屆時(shí)，百年諾貝爾獎將各得其主。 10月10日，瑞典皇家科學(xué)院宣布，將本年度諾貝爾物理獎授予三位科學(xué)家：俄羅斯圣彼得堡物理技術(shù)學(xué)院的若爾斯·阿爾費羅夫、美國加利福尼亞大學(xué)的赫伯特·克勒默和德州儀器公司的杰克·基爾比，以表彰他們?yōu)楝F代信息技術(shù)所做出的基礎性貢獻，特別是他們發(fā)明的快速晶體管、激光二極管和集成電路(芯片)。他們三人將分享約900萬(wàn)瑞典克朗的獎金。同時(shí)，瑞典皇家科學(xué)院也宣布，美國科學(xué)家艾倫·黑格、艾倫·馬克迪爾米德以及日本科學(xué)家白川英樹(shù)由于在導電聚合物領(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng )性貢獻，榮獲今年的諾貝爾化學(xué)獎。 10月11日，瑞典皇家科學(xué)院將本年度諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予美國芝加哥大學(xué)的詹姆斯·赫克曼和加州大學(xué)伯克利分校的丹尼爾·麥克法登，以表彰他們在微觀(guān)計量經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域所做出的貢獻。瑞典皇家科學(xué)院認為，在微觀(guān)經(jīng)濟計量學(xué)領(lǐng)域，這兩位獲獎?wù)叨及l(fā)展了在針對個(gè)人和家庭行為進(jìn)行經(jīng)驗性分析中廣泛應用的原理和方法，這些原理和方法既包括經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的也包括其他社會(huì )科學(xué)領(lǐng)域的
盡管在百年諾貝爾獎的歷史中，它的科學(xué)獎98%以上都是正確的，而且其主流是肯定和表彰促進(jìn)人類(lèi)和社會(huì )進(jìn)步發(fā)展和保護人類(lèi)生命的重大成果和貢獻，但是其中也游蕩著(zhù)盛名之下名不副實(shí)甚至欺世盜名的陰影，同時(shí)也存在并不公正的種種遺憾，甚至欺騙和教訓。 不少科學(xué)家認為諾貝爾獎金只是授予那些收獲者，而不是那些播種者；只給予那些繼承者，而不是創(chuàng )始者。不少著(zhù)名科學(xué)家和前諾貝爾獎得主還公開(kāi)批評諾貝爾獎跟不上時(shí)代，指諾貝爾獎的科學(xué)獎項僅限于化學(xué)、醫學(xué)及物理學(xué)三個(gè)獎，未能真正反映當代尖端科學(xué)的趨勢。 諾貝爾化學(xué)、醫學(xué)及物理學(xué)獎近年受到愈來(lái)愈多來(lái)自學(xué)術(shù)界的批評，不少科學(xué)家和前得獎?wù)呔傅锚劦难芯宽椖坎⒉荒芊从钞敶敿饪茖W(xué)的最新趨勢，例如天文學(xué)及基因研究等近年急速發(fā)展的科學(xué)備受忽視。 批評者認為，每名獲獎?wù)?0萬(wàn)英鎊的獎金根本不足以反映現代科學(xué)的價(jià)值，且諾貝爾獎所褒獎的經(jīng)常是一些令人感到晦澀而又沒(méi)有太大實(shí)際意義的所謂“新發(fā)現”。 還有很多科學(xué)家對每項獎最多只能授予三個(gè)人感到遺憾，他們指出，事實(shí)上大多數科學(xué)的重大突破都是集體勞動(dòng)的結晶，獲獎人數的限制使得很多應該得到褒獎的人被排除在外。 此外，一些批評家認為，科學(xué)的重大突破并不是頻繁發(fā)生的，因此，諾貝爾科學(xué)獎沒(méi)有每年評選一次的必要。 曾最先發(fā)表不少諾貝爾獎得獎?wù)撐牡目茖W(xué)雜志《自然》的編輯麥杜斯爵士也說(shuō)：“諾貝爾科學(xué)獎已追不上當代科學(xué)的發(fā)展，這正是問(wèn)題所在�！� 負責審核諾貝爾獎提名及決定得獎名單的瑞典皇家科學(xué)院也承認，有需要檢討評選準則，以免因曲高和寡而影響諾貝爾獎聲譽(yù)。 瑞典皇家科學(xué)院同時(shí)也承認，他們開(kāi)始關(guān)注諾貝爾獎的聲譽(yù)。一名院士說(shuō)：“我們單是解釋去年物理學(xué)獎是怎樣的，已令人煩惱。人們關(guān)注我們?yōu)槭裁搭C授，標準是什么，所有這一切都正在討論�！� 評審委員會(huì )正在檢討應否跟隨諾貝爾所規定的“在過(guò)去一年對人類(lèi)做出最大貢獻”準則，以及考慮對科學(xué)重新劃分范疇。其實(shí)，諾貝爾基金委員會(huì )也曾在1969年增設經(jīng)濟學(xué)獎。諾貝爾物理會(huì )秘書(shū)巴拉尼說(shuō)，當時(shí)委員會(huì )曾宣布不會(huì )再設立任何獎項，“但這決定是當年的委員做出的，而委員也是在變�！� 盡管存在著(zhù)種種批評，但是所有人都承認，諾貝爾獎對推動(dòng)人類(lèi)和社會(huì )的發(fā)展，對保護人類(lèi)的健康和生命做出了無(wú)可辯駁的巨大貢獻，它的頒獎絕大部分是實(shí)事求是和正確的。 近代以來(lái)，科學(xué)知識生產(chǎn)方式發(fā)生了深刻的變革，這種變革不但使科學(xué)知識生產(chǎn)的效率空前提高，而且使科學(xué)知識生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化、職業(yè)化并進(jìn)而體制化�？茖W(xué)研究的專(zhuān)業(yè)化、職業(yè)化和體制化，意味著(zhù)科學(xué)開(kāi)始成為一種特殊的社會(huì )勞動(dòng)，科學(xué)家所從事的科學(xué)研究也不再單純?yōu)榱伺d趣或智力上的滿(mǎn)足，而是被納入社會(huì )生產(chǎn)交換系統中的一種社會(huì )分工，是一部分社會(huì )成員的生存方式，是一種社會(huì )勞動(dòng)形式。隨著(zhù)科學(xué)作為特殊的社會(huì )勞動(dòng)的重要性日益增加，為之提供相應的社會(huì )激勵機制便成為一個(gè)健全的社會(huì )的應有職責。因此，如何通過(guò)恰當的方式為科學(xué)研究提供必要的社會(huì )承認便成為人們不斷探索的重要問(wèn)題。諾貝爾科學(xué)獎則是科學(xué)受到社會(huì )承認的一種特殊形式，獲獎?wù)邔⒊蔀榭茖W(xué)界的超級精英。 然而，必須指出的是，盡管諾貝爾科學(xué)獎是最具典型性的科學(xué)獎勵，而且有重要的象征意義，但它只是科學(xué)社會(huì )承認的一種方式，是社會(huì )激勵系統的一個(gè)部分，雖然科學(xué)精英在科學(xué)的發(fā)展過(guò)程中具有突出的作用，但科學(xué)的事業(yè)是需要諸多社會(huì )公眾共同參與的事業(yè)，不是少數科學(xué)精英能夠獨力承擔的。而且，科學(xué)精英的造就依賴(lài)于廣大的科學(xué)工作者的支撐，離開(kāi)各個(gè)層次科學(xué)研究人員乃至技術(shù)服務(wù)人員的努力，沒(méi)有他們不同程度的貢獻所集成的知識與技術(shù)平臺，科學(xué)精英的杰出成就將成為無(wú)源之水、無(wú)本之木，要生長(cháng)出具有獲得諾貝爾科學(xué)獎水平的頂尖科學(xué)家也是不可能的。 身為諾貝爾獎得主的美國著(zhù)名華裔物理學(xué)家李政道在一次記者采訪(fǎng)中就特別談到，得獎不是目的，做科學(xué)工作才是目的。他認為做科學(xué)研究最重要的是創(chuàng )新。他表示，他不贊成將進(jìn)軍諾貝爾獎作為科學(xué)家?jiàn)^斗的方向。 按說(shuō)，諾貝爾獎應該頒給那些“為人類(lèi)利益做出最大貢獻的人”。事實(shí)上，和平獎經(jīng)常明顯地摻雜政治因素，提名和頒獎多有爭議。為人類(lèi)做出過(guò)重大貢獻而諾貝爾獎榜上無(wú)名的名人不計其數。如弗洛伊德就沒(méi)得過(guò)它的醫學(xué)獎，契訶夫沒(méi)得過(guò)它的文學(xué)獎。愛(ài)因斯坦倒是得了物理學(xué)獎，但不是因為劃時(shí)代的相對論，而是因為他發(fā)現了意義小得多的光電效應。 另一些得主是否確有資格得獎都有疑問(wèn)。1918年的化學(xué)獎頒給了弗里茨·哈伯。他在第一次世界大戰期間發(fā)明了毒氣，戰爭中死于毒氣的人不計其數。哈伯自己在戰后都感到罪孽深重，以致于怕被人認出來(lái)而故意蓄起了胡子，并到外國去避了一段時(shí)間的風(fēng)頭。1919年11月頒發(fā)諾貝爾獎時(shí)，幾名同時(shí)獲諾貝爾獎的法國人因不愿意與哈伯為伍而拒絕領(lǐng)獎。一名法國獲獎?wù)吲u說(shuō)：“從道德上講，哈伯根本不配獲得諾貝爾獎的榮譽(yù)和獎金�！� 1920年獲得諾貝爾文學(xué)獎的挪威人克努特·漢姆森后來(lái)淪為勾結納粹的反動(dòng)人物。他甚至墮落到把諾貝爾獎?wù)乱菜徒o了希特勒第三帝國的戈培爾。 1938年文學(xué)獎得主，美國作家珀爾·巴克(賽珍珠)的口碑一直不佳。多年來(lái)，賽珍珠的獲獎一直被當作諾貝爾獎評委會(huì )判斷失誤的例子。 1949年醫學(xué)獎的共同獲獎人之一、葡萄牙人伊加斯·莫尼茲的貢獻是開(kāi)創(chuàng )了腦葉切除手術(shù)。但行家認為，他在1936年出版的一本關(guān)于腦葉切除手術(shù)的小冊子對手術(shù)效果的介紹含有夸大不實(shí)之詞。他說(shuō)手術(shù)不影響患者的智力和記憶，而事實(shí)上約有一半的患者術(shù)后有意識和行動(dòng)上的障礙，如感情冷漠，行動(dòng)遲緩，神經(jīng)緊張，失去方向和時(shí)間感等。 自1901年開(kāi)始頒授，今年剛巧是諾貝爾獎一百周年。所以今年的諾貝爾獎格外引人注意。諾貝爾獎一直以其真正的國際性和評選的嚴密性為世人矚目，自1901年以來(lái)，一年一度的諾貝爾獎，除了兩次世界大戰和其他原因所致的間斷外，幾乎貫穿了整個(gè)20世紀。諾貝爾的生命仿佛也因諾貝爾獎的存在而延續至今。 今年6項諾貝爾獎金的金額均增加到900萬(wàn)瑞典克朗(折合100萬(wàn)美元)，按瑞典幣值計算，各比1999年增加14%。 據統計，迄今為止，已有近30個(gè)國家的600多位科學(xué)家和名人墨客獲得了諾貝爾獎。自1957年以來(lái)，先后共有6位華裔科學(xué)家登上諾貝爾領(lǐng)獎臺———1957年，31歲的李政道和35歲的楊振寧同獲物理學(xué)獎；1976年，40歲的丁肇中獲物理學(xué)獎；1986年，50歲的李遠哲獲化學(xué)獎；1997年，49歲的朱棣文獲物理學(xué)獎；1998年，59歲的崔琦獲物理學(xué)獎。 在20世紀科學(xué)的發(fā)展中，諾貝爾獎?dòng)酗@而易見(jiàn)的象征意義。1896年12月10日，阿爾弗雷德·諾貝爾逝世，這位發(fā)明了炸藥、爆炸性硝酸甘油和無(wú)煙火藥但卻具有和平主義與理想主義情懷的天才發(fā)明家，在遺囑中決定以其遺產(chǎn)為基金，將每年的利息收入作為獎金授予在物理、化學(xué)和綜合的生理學(xué)或醫學(xué)方面的“最重要的發(fā)現或發(fā)明”，和授予“具有理想主義傾向的最杰出的文學(xué)作品”以及“為促進(jìn)各國之間的友誼而進(jìn)行的卓絕的工作”。1901年，諾貝爾科學(xué)獎和文學(xué)獎首次頒發(fā)，此后，諾貝爾科學(xué)獎成為科學(xué)家獲得杰出成就的最高象征。而且諾貝爾獎是眾多科學(xué)獎項中最為公眾所了解和認同的，以至于“應當被授予諾貝爾獎”成為人們在日常生活中評價(jià)某種極端的能力或品行的比喻語(yǔ)。 說(shuō)諾貝爾獎具有突出的象征意義，不僅指它是獲獎人取得最高成就的標志，而且更重要的是它體現了對這種成就的社會(huì )承認，以及進(jìn)而體現的對科學(xué)的社會(huì )承認。而這種社會(huì )承認是科學(xué)發(fā)展的重要條件。 應該說(shuō)，近百年的諾貝爾獎對于自然科學(xué)基礎理論研究和高科技的發(fā)展有特殊的意義�？茖W(xué)如果說(shuō)在19世紀還只是生活的附庸，那么在20世紀卻成了生活的第一推動(dòng)力，諾貝爾獎?wù)沁@種變化的見(jiàn)證。說(shuō)到底，對三個(gè)獎項的角逐和關(guān)注，本身就是科學(xué)精神的不朽歷程。 諾貝爾科學(xué)獎是科學(xué)社會(huì )承認的一種特殊形式。獲獎?wù)卟坏珜⒊蔀榭茖W(xué)界的“超級精英”，而且會(huì )具有重要的社會(huì )影響力。在此，值得我們注意的是，幾乎從一開(kāi)始，獲得諾貝爾科學(xué)獎的數量就被作為衡量各國和各個(gè)機構科學(xué)水平和實(shí)力的一種尺度�？茖W(xué)中心從德國轉向美國，是以?xún)蓢@得諾貝爾科學(xué)獎的數目對比的變化為重要根據的。在第二次世界大戰以前，德國科學(xué)家在諾貝爾科學(xué)獎的競爭中具有壓倒優(yōu)勢，占全部獲獎人的1／4以上，而二戰以后，美國則獲得了絕對的領(lǐng)先地位。在80年代之后瑞士國際管理開(kāi)發(fā)學(xué)院和世界經(jīng)濟論壇所開(kāi)發(fā)的不同國家國際科學(xué)競爭力評價(jià)指標體系中，“獲諾貝爾獎的人數”(限于物理、化學(xué)、心理及醫學(xué)和經(jīng)濟學(xué)，其中經(jīng)濟學(xué)獎是1969年增設的)也被作為反映國家基礎科學(xué)研究狀況的四個(gè)指標的第一個(gè)指標。因此，造就具有獲得諾貝爾科學(xué)獎水平的頂尖科學(xué)家，其意義已經(jīng)不單純是對科學(xué)家個(gè)人的褒獎，而且也關(guān)系到一個(gè)國家或民族的科學(xué)自信心和凝聚力，關(guān)系到國家的科學(xué)競爭力。(轉自《新民周刊》) |
|||
| | 新聞大觀(guān) | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 中新英才 | | |
|
|
|
.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 .刊用本網(wǎng)站稿件，務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |