中國新聞社主辦 |
![]() |
![]() |
|
|
電影節:無(wú)需更多喝彩 2000年11月20日 14:17 中國的影視獎項屈指可數,按說(shuō)這些獎應是千里挑一甚至萬(wàn)里挑一的結果,應更顯其可貴和引人注目,而實(shí)際的情形是觀(guān)眾和市場(chǎng)反應平淡,甚至屢屢被專(zhuān)業(yè)人士責難。與頒獎晚會(huì )上一浪高過(guò)一浪的掌聲和喧嘩相比,無(wú)人喝彩的影視大獎就像一塊行將過(guò)期的雞肋,讓你看也不是不看也不是。 長(cháng)沙金鷹電視節的日子似乎好過(guò)一些,畢竟湖南電視的影響要大得多,加之投票聲勢造得很大,還有“抽獎”的誘惑。所以長(cháng)沙那幾臺晚會(huì )的票賣(mài)得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn),可見(jiàn)這屆金鷹節至少還是得到了觀(guān)眾的認可,盡管最后鬧出了“票數”風(fēng)波,但在組委會(huì )誠懇地道歉之后,大多記者還是對今屆金鷹節投了肯定票。 陸毅和周迅這類(lèi)新生代的勝出顯示了金鷹獎扶植新人、并欲建立影視新秩序的決心,但王志文事件的發(fā)生似乎給他們提了個(gè)醒:在舉辦大型活動(dòng)評獎時(shí)還應多個(gè)心眼。拋開(kāi)那些是是非非不談,長(cháng)沙金鷹節最大的收獲應該是在大體上保證選出觀(guān)眾心水的同時(shí),仍獲得了良好的經(jīng)濟效益和社會(huì )效益,這在國內同類(lèi)活動(dòng)中絕對是走在了前面。 電影的境況更不妙。這些年國產(chǎn)電影在內有電視、外有大片、又被各種娛樂(lè )攪得支離破碎的困境中苦苦掙扎,每年能叫出聲來(lái)的也就那么幾部,所以榜上有名者大體是“聽(tīng)說(shuō)”過(guò)的,一般只要看過(guò)的人越多得獎的可能性就越大——優(yōu)劣倒尚在其次。不過(guò)長(cháng)春電影節就有照顧本地電影之說(shuō),記者們都說(shuō):長(cháng)春電影節電影太舊、明星太少、得獎?wù)咛吧,的確是有點(diǎn)道理的。 但這次百花獎也出了麻煩,獲得驕人票房的《一聲嘆息》竟然榜上無(wú)名,多少有點(diǎn)出人意料。最佳男主角卻由貌不驚人的小品演員潘長(cháng)江奪得,摸著(zhù)胸口說(shuō)一句:有幾個(gè)人看過(guò)《明天我愛(ài)你》?又有幾個(gè)人知道郝三多? 根據記者抵達南寧后的調查和觀(guān)察,今屆金雞百花電影節的組織工作又難以讓人滿(mǎn)意:號稱(chēng)24小時(shí)接待記者,到了上午8點(diǎn)還不見(jiàn)人露面,會(huì )務(wù)費收得奇高但對記者的招待卻十分隨意。 據把第9屆金雞百花節定在南寧辦的電影界權威人士稱(chēng):南寧重視文化藝術(shù),又有商品意識,所以選擇南寧。但到目前為止,我們除了發(fā)現他們很有“商品意識”,還沒(méi)有發(fā)現他們對操辦文藝活動(dòng)有何特長(cháng)。仔細想一下,人家這樣做也是有道理的,“金雞百花”打一槍換個(gè)地方,不雁過(guò)拔毛者傻也。不如像金鷹獎一樣,找個(gè)永遠的“婆家”,也好安安心心做點(diǎn)實(shí)事了。 或許,對于影視評獎?dòng)绕鋵θ罕娦栽u獎來(lái)說(shuō),如何在如此廣闊的受眾范圍中,找到一個(gè)最接近真實(shí)情況、最合理的評獎方式,而在操辦的過(guò)程中又保持一份謙虛平穩的心態(tài),這是個(gè)比較有難度需要做出深度探索的問(wèn)題。但事實(shí)上,如今面臨的最大難題是觀(guān)眾整體對這些“大獎”、或者說(shuō)對影視這個(gè)領(lǐng)域表現出的漠然。也有人說(shuō)如今是“無(wú)獎年代”,大家都心態(tài)平和、見(jiàn)多不怪了,誰(shuí)得獎跟老百姓沒(méi)關(guān)系;但這類(lèi)獎項需要觀(guān)眾熱情參與,需要媒體的扇風(fēng)點(diǎn)火。 事實(shí)上,觀(guān)眾的冷淡、大獎的“無(wú)人喝彩”,首先本質(zhì)上說(shuō)明了這些領(lǐng)域在引導文化主流方面的日漸式微甚至失敗,正所謂“皮之不存,毛將焉附”,后來(lái)產(chǎn)生的莫名結果——或出于追星族缺乏文化思索的狂熱、或局限于相對集中的觀(guān)眾群、或選擇范圍有限,只能“矮子里頭拔將軍”——不過(guò)是失去根本基礎后的“副作用”,任何匪夷所思的結果都可能產(chǎn)生,最終陷入一個(gè)觀(guān)眾越冷淡越“不可思議”,越離譜觀(guān)眾越冷淡的惡性循環(huán)。 “大獎”自隆重誕生便按部就班進(jìn)入年復一年的計數,但如今已成了食之無(wú)味、棄之可惜的雞肋,當然“大獎”的級別擺著(zhù),所以如今的意義與其說(shuō)它“代表了觀(guān)眾的意愿”,到不如說(shuō)是“業(yè)內人士”評職稱(chēng)、漲工資的“業(yè)內”標準更為貼切。當然,造成如此文化狀況的原因復雜,也不是哪一個(gè)人的努力、一朝一夕就可改觀(guān)——在觀(guān)眾缺少應有的熱情之前,這些大獎也只能在這種尷尬的境地中維持下去了。因此,我們沒(méi)必要對本屆金雞百花抱太多希望,更沒(méi)必要喝彩。(自《南方都市報》) |
|||
| 新聞大觀(guān) | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 中新英才 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |