| 中國新聞社主辦 |
|
 |
|
| |
金雞要不要傲視票房？ 2000年11月23日 09:00 中新網(wǎng)北京11月23日消息：有文章在報道《一聲嘆息》開(kāi)羅獲獎時(shí)說(shuō)：東方不亮西方亮。而開(kāi)羅頒獎是在19日，金雞揭曉是在21日，同樣是一部電影，在一方連奪五項大獎，在另一方卻連提名也榜上無(wú)名。我們無(wú)意在這里探討是非，卻很想弄明白這是為什么，并給讀者一個(gè)不是結論卻頗可玩味的說(shuō)法，待明人自斷長(cháng)短曲直。 評論界為何總與觀(guān)眾作對？——邵牧君有說(shuō)辭 老金雞獎的評委、電影評論家、翻譯家邵牧君先生論點(diǎn)鮮明，且條分縷析清晰無(wú)比�！拔艺J為，要想弄明白為什么會(huì )出現‘東方不亮西方亮’的情況，先要清楚我們國內電影界對電影的看法有三方面，好比三股道上跑著(zhù)三趟車(chē)。一是觀(guān)眾，二是官方，三是評論。 觀(guān)眾重娛樂(lè )，官方重宣傳，評論重藝術(shù)�！耙苍S可以這樣理解，以上三者關(guān)注點(diǎn)的錯位，便生出許多看似矛盾的現象�！鄙巯壬怯袃A向的，他說(shuō)：“三方面中，評論的毛病最多，危害也大。太陽(yáng)春白雪，太與觀(guān)眾失和，也太無(wú)視票房。你想想，《泰坦尼克號》在中國評獎肯定不行，在奧斯卡卻得了很多獎。奧斯卡就把電影票房當作重要的參考依據，也只有這樣才能服人�，F在的情形與一二十年前已經(jīng)大不一樣了，如歐洲電影節已開(kāi)始向觀(guān)眾靠攏，開(kāi)始看重票房。電影絕不能孤芳自賞，它也不是孤芳自賞的藝術(shù)。我在想，是不是有的評委覺(jué)得投觀(guān)眾喜歡的電影一票是失身份呢？———但愿是我小人之心度君子之腹�！� “票房固然重要，但掙錢(qián)未必是最后的原則�！�——尹弘有弘論 年輕的清華大學(xué)傳播系教授尹弘與邵牧君先生的觀(guān)點(diǎn)不大一樣。他認為：“電影評獎是不是要以電影票房作參數，這要看是哪一個(gè)電影節，要看是怎樣的規模和怎樣的規格，不能一概而論�！� “說(shuō)到《一聲嘆息》，我不喜歡。即便作為一部常規電影(不談它是藝術(shù)片還是娛樂(lè )片)，它也有許多漏洞，情緒不連貫，有造作之感，好像有裂縫似的，甚至不如他以前拍的電視劇。金雞獎不評它是正常的�！� “但是，要從鼓勵電影市場(chǎng)化、具有票房意識的角度看，評上《一聲嘆息》也無(wú)不可。而到頭來(lái)要是被評上的電影其想像力和藝術(shù)性還不如《一聲嘆息》，那就有些可笑了。馮小剛的《一聲嘆息》之所以票房達到1800萬(wàn)，原因不光是這部片子本身，更主要的是馮小剛以往的電影，主要是賀歲片已經(jīng)具有了品牌效應，觀(guān)眾就認他的片子。這恰恰說(shuō)明他的電影首先應該是一種品牌，例如好萊塢電影，世界流通，到處都吃得開(kāi)�！� 說(shuō)到這次開(kāi)羅獲獎，尹弘教授不以為然。他認為：“開(kāi)羅電影節沒(méi)有什么個(gè)性。盡管它是國際A級電影節，但在世界的知名度不是很大。我們的上海電影節也是國際A級，那又怎樣？問(wèn)題的關(guān)鍵不是看一部電影是否獲獎，而是要看是什么樣的獎、有哪些知名導演參賽、都是些什么樣的作品�！� 至于奧斯卡看重票房，在尹弘看來(lái)一點(diǎn)兒不奇怪：“奧斯卡就是商業(yè)運作的組成部分，票房一定會(huì )有位置。每個(gè)電影節的定位不一樣。有些很前衛的影片，雖然沒(méi)有票房，依然會(huì )獲大獎。包括戛納電影節在內的國際電影節向票房折腰，是有原因的。大家被迫做的事，未見(jiàn)得就是對的。雖然社會(huì )在鼓勵人們發(fā)財致富，但是我們必須清楚：掙錢(qián)卻未必是最后的原則�！� (自《北京日報》記者：彭俐) |
|||
| | 新聞大觀(guān) | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 中新英才 | | |
|
|
|
.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 .刊用本網(wǎng)站稿件，務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |