中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新社北京十二月五日電題：美國大選對中國意味著(zhù)什么？

　　中新社記者王曉暉

　　尚未定論的本次美國大選是唯一一次沒(méi)有拿中美關(guān)系大做文章的大選。中國社會(huì )科學(xué)院美國研究所副所長(cháng)陶文釗今天在此間作出估計，無(wú)論誰(shuí)當選，美國對華政策都不會(huì )有大的原則性變化。

　　　　　　　　對華溫和派已占上風(fēng)

　　資深美國問(wèn)題專(zhuān)家陶文釗作出上述分析的原因是，第一，冷戰以后，美國總的政治發(fā)展趨向越來(lái)越關(guān)心國內的問(wèn)題，這次競選的三次辯論國際問(wèn)題提得很少，完全沒(méi)有涉及中美關(guān)系。

　　第二，冷戰以后，中美關(guān)系中麻煩不斷，大的起伏就有三次。但中美關(guān)系不但沒(méi)有破裂，而且每次都能恢復過(guò)來(lái)，并繼續有所發(fā)展。這證明中美關(guān)系具有頑強的生命力，兩國間有著(zhù)廣泛而深遠的共同利益。民主、共和兩黨主流派“共識”的具體表現就是今年國會(huì )通過(guò)對華PNTR。

　　第三，十幾年來(lái)，美國國內的反華勢力已利用政治、安全問(wèn)題做了許多文章，如“政治獻金”、“中國威脅論”、“考克斯報告”、李文和案件等。美國國會(huì )和政府為此費了很大力氣。但到頭來(lái)，或者沒(méi)有實(shí)據，或者只是假案、錯案。如此挑起紛爭，在美國越來(lái)越不得人心。

　　第四，小布什雖缺少外交和國際問(wèn)題的知識和經(jīng)驗，但他周?chē)�有一些富有國際問(wèn)題經(jīng)驗的人�，F在看來(lái)比較溫和的派別已占上風(fēng)。

　　　　布什、戈爾對華政策大同小異

　　從共和黨代表大會(huì )上公布的競選綱領(lǐng)可見(jiàn)，共和黨的對華政策與民主黨現政府的對華政策有許多共同之處，或者說(shuō)，兩者同大于異。

　　他們的共同目標是：積極開(kāi)拓中國大市場(chǎng)；力圖把中國納入以西方為主導的世界經(jīng)濟體系和國際政治體系，以現行的美國為首的西方國家制訂的游戲規則來(lái)約束中國，維持臺灣海峽地區的現狀，避免臺海地區的武力沖突，增強與地區盟國的聯(lián)系，在安全領(lǐng)域加強對中國的制約和防范�？偟恼f(shuō)來(lái)，現行的“接觸加防范”的政策將繼續下去。

　　陶文釗認為，但如小布什當選，中美之間在貿易方面也有發(fā)生磨擦的可能。如果戈爾當選，他們將會(huì )在中國“人權問(wèn)題”上大做文章。戈爾本人還是環(huán)保主義者，他有可能在某種程序上將勞工標準、人權要求及環(huán)保問(wèn)題引入貿易領(lǐng)域。而小布什則不會(huì )把特別多的注意力放在這些問(wèn)題上。

　　　　　　　雙方在臺灣問(wèn)題上的立場(chǎng)

　　民主和共和兩黨在臺灣問(wèn)題上的立場(chǎng)也是接近的。共同的主張是：堅持一個(gè)中國的原則；繼續執行“與臺灣關(guān)系法”及一九八二年對臺灣作出的“六點(diǎn)承諾”；繼續向臺灣出售防御性武器；鼓勵兩岸進(jìn)行談判，美國將為談判創(chuàng )造良好氣氛，對臺灣問(wèn)題最終如何解決沒(méi)有定見(jiàn)，但要求臺灣問(wèn)題“和平解決”，解決辦法必須為兩岸人民所接受；繼續反對臺灣單方面宣布獨立，以致把美國拖進(jìn)去。

　　今年早些時(shí)候，美國眾議院通過(guò)“加強臺灣安全法案”，但參議院一直束之高閣。陶文釗說(shuō)，克林頓政府明確表示反對這項法案，如小布什當選，未必會(huì )促使通過(guò)這項法案。

　　他的理由是，首先，中國政府明確表示反對這項法案，并表示如果法案成為法律，那對中美關(guān)系的破壞會(huì )比李登輝訪(fǎng)美更大，新政府不能不考慮中國政府的立場(chǎng)。其次，新一屆國會(huì )雖仍是共和黨控制參眾兩院，但優(yōu)勢更小，黨內也不是所有人都支持這項法案。第三，新政府也許更愿意把它作為所謂“達摩克利斯劍”懸在那里，以牽制海峽兩岸的行動(dòng)。

　　　　　　　　最大的區別在NMD

　　在外交政策與對華政策方面，小布什和戈爾的最大區別是在軍控與防擴散問(wèn)題上，更具體地說(shuō)，是在國家導彈防御系統(NMD)問(wèn)題上。民主黨人對NMD比較勉強，共和黨人則勁頭十足；民主黨主張規模較小的陸基NMD，共和黨人則主張陸基、�；�及空對空更大規模的NMD；民主黨認為仍應遵守一九七二年與蘇聯(lián)簽訂的《反彈道導彈條約》，把NMD納入反導條約之內，共和黨則認為一九七二年條約已經(jīng)過(guò)時(shí)，美國不應受其束縛。在這個(gè)問(wèn)題上上，民主、共和兩黨有著(zhù)根本性的認識差異，很難得到妥協(xié)。

　　陶文釗最后表示，中國政府早就表明反對美國部署NMD，因為這將破壞全球的戰略平衡，會(huì )刺激新的軍備競賽。但部署NMD在美國已成為法律，所以，其今后進(jìn)展情況值得密切注視。(完)