中國新聞社主辦 |
![]() |
![]() |
|
|
電影人在蓉談電影反壟斷 2000年12月11日 11:44 中新網(wǎng)成都12月10日消息:中國制片人協(xié)會(huì )、導演協(xié)會(huì )理事特別會(huì )于12月10日在成都舉行。在此次為期一周的“成都會(huì )議”上,各大制片廠(chǎng)負責人及一些著(zhù)名導演等人就目前的中國電影市場(chǎng)現狀發(fā)表了各自的看法。 謝飛(中國導演協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)):5元票價(jià)有百利無(wú)一害,“峨眉”冒險降價(jià)就像當年小崗村農民秘密包產(chǎn)到戶(hù),是中國電影改革的一聲春雷。既讓觀(guān)眾回到影院,也給導演們樹(shù)立了信心。以前都說(shuō)電影沒(méi)人看是因為拍得不好,導演們也不好說(shuō),因為確實(shí)沒(méi)有票房。其實(shí)是因為今天的中國電影業(yè)比80年代改革開(kāi)放之初更計劃經(jīng)濟。一直存在市場(chǎng)壟斷、權力壟斷。 韓三平(北影廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)):制片廠(chǎng)一邊反對壟斷,一邊也在享受壟斷帶來(lái)的利益。(謝飛直言不諱插話(huà):制片廠(chǎng)早就該主動(dòng)宣布破產(chǎn),不僅年年虧損,還養著(zhù)一大批人。)電影業(yè)很可悲,很可憐。觀(guān)眾可以不理你,破落到今天非改革不可。去年,中國電影業(yè)花兩三個(gè)億,卻只有15%的回收。要改變現狀很困難。但只要有利于中國電影觀(guān)眾人次增長(cháng)、中國電影總收入增長(cháng)的我們都支持,阻礙的都反對。 朱永德(上影廠(chǎng)總經(jīng)理):電影業(yè)沒(méi)有實(shí)現體制轉變,依然政企不分。雖然腦袋很明白,可身子是癱瘓的,不受腦袋支配。就是因為沒(méi)引入競爭機制、淘汰機制,使很多早該垮臺的企業(yè)依然存在。電影局有關(guān)文件明確鼓勵競爭,可中影公司壟斷了進(jìn)口大片,還組建公司控股,電影體制改革和市場(chǎng)如何發(fā)展起來(lái)? 趙國光(長(cháng)影廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)):中國電影不是低迷是昏迷。1997年我到長(cháng)影廠(chǎng)時(shí),問(wèn)過(guò)老廠(chǎng)長(cháng),如果長(cháng)影不改革能維持到什么時(shí)候?他說(shuō)1998年8月份,F在維持下去了,是因為進(jìn)行了徹底的改革,舊的長(cháng)影已經(jīng)死去了,長(cháng)影只是保留的一個(gè)品牌,產(chǎn)權發(fā)生了變化。長(cháng)影的資產(chǎn)已不是國有,全部是股份制,職工入股,F在生存問(wèn)題不存在,可還是“盲人騎瞎馬,夜半臨深池”。一年一共拍4部片子,拍出來(lái)就虧損。 安瀾(八一廠(chǎng)副廠(chǎng)長(cháng)):電影降價(jià)好比一塊石頭扔進(jìn)死水,我希望接二連三的石頭扔進(jìn)去,把這潭死水變成沸水!洞髴饘帨肌坊藥浊f(wàn)拍出來(lái),政府、專(zhuān)家、觀(guān)眾都說(shuō)好,可是很多地方看不到,達不到該有的社會(huì )效益。 張丕民(西安廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)):降價(jià)是針對不正常的壟斷采取的措施,是內部張力受約束直接向外界發(fā)起的挑戰。作為電影院,應有法人權利。為什么峨眉影業(yè)敢降,首都影院不敢降?發(fā)行公司把大片控制,影院一降生計就成問(wèn)題。我們不想5元票價(jià)塵埃落定,而想推波助瀾。(趙國慶插話(huà):降價(jià)有損失,福州會(huì )議上,片方?jīng)]一個(gè)敢發(fā)言,他們的影片還要賣(mài)給在座的發(fā)行公司。) 羅異(西安電影制片藝瑪公司):我們進(jìn)入電影市場(chǎng)只有三四年,感覺(jué)一年比一年困難!稅(ài)情麻辣燙》全國3000萬(wàn)票房,現在除了特殊影片,過(guò)3000萬(wàn)的幾乎沒(méi)有。我們原想靠國內票房生存,而今《洗澡》必須到國外收成本。中國電影1994年出品280部,今年只有40部左右,市場(chǎng)再這么下去就沒(méi)有希望了,因此,降低票價(jià)的試驗很重要。入世以后,國產(chǎn)片會(huì )更難做。美片沒(méi)有見(jiàn)面會(huì ),又有票房號召力,影院好操作,國產(chǎn)片的市場(chǎng)不容樂(lè )觀(guān)。我站在創(chuàng )作者和發(fā)行方之間的奇怪位置說(shuō),我們應該團結起來(lái),下功夫想想如何把國產(chǎn)片做下去。 章紹同(福建廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)):我真不愿意拍片了,本錢(qián)一半收不回來(lái)。我們主業(yè)是電影,而主收入卻不是電影。5元票價(jià)要成為電影改革的春雷,影響還要做大。 官志斌(首都影院經(jīng)理):5元票價(jià)之所以爭論大,正說(shuō)明其存在的意義,電影應定位于大眾化;票價(jià)不應一刀切,而是多元化,票價(jià)仍有調整空間;票價(jià)調整是振興每況愈下的電影市場(chǎng)的重要手段,但絕不是唯一的。降價(jià)后觀(guān)眾增加,廣告含金量增加,影院小賣(mài)部、餐廳的綜合效益提高。西南影都降價(jià)后,每天的飲料收入就達8000元。去年美國電影票房75億美元,相關(guān)產(chǎn)業(yè)達600億美元。中國入世為期不遠,五年后參與的將是國際競爭。我們現在不降,到時(shí)老外幫你降。 曹志澄(上海大光明電影院經(jīng)理):價(jià)格體系必須適應市場(chǎng)規律,票價(jià)過(guò)高脫離觀(guān)眾收入,會(huì )阻礙電影市場(chǎng)的發(fā)展。過(guò)去強調票房分層解決影院的利潤,現在看來(lái),電影票房不應通過(guò)高票價(jià)回收,而是通過(guò)增加觀(guān)眾人次,帶動(dòng)電影副業(yè)收入。美國影院1/3收入靠爆米花,上海嘉華、環(huán)藝的爆米花、咖啡廳收入也超過(guò)總收入的1/3。 滕文驥(導演):5元票價(jià)是強心針、興奮劑。其實(shí)我很傷悲。因為我拍攝《春天的狂想》投資1200萬(wàn),連200萬(wàn)的票房都收不回?扇ツ晡液蛷埥▉喨ッ绹,在哥倫比亞試映該片時(shí),他們都認為這部片子在中國的票房一定很好,其實(shí)恰恰相反,F在我拍電視劇是因為電視劇按市場(chǎng)走,能與觀(guān)眾見(jiàn)面。不過(guò),電影票價(jià)低會(huì )引起消費心理變化,容易引起隨意消費。 陳國星(導演):打破行業(yè)壟斷和舊有機制已成為一句口號。不要把電影消費和觀(guān)眾的心理距離拉得很開(kāi)。5元票價(jià)必須堅持,受益最大的將是國產(chǎn)片。我不贊成票價(jià)攀升,電影變成沙龍文化,為少數人服務(wù),高票價(jià)會(huì )置中國電影于死地。希望這股降價(jià)風(fēng)刮到北京。 張建亞(導演):電影這個(gè)行當一定需要觀(guān)眾捧場(chǎng),但怎么越改革觀(guān)眾越少。我們知道領(lǐng)導喜歡什么,但不知道觀(guān)眾喜歡什么。各制片廠(chǎng)的選材,領(lǐng)導卡拉OK,這已是公開(kāi)的秘密。是不是主旋律?拉得到錢(qián)嗎?拿得到政府獎嗎?而得了獎就完了,電影寶庫的門(mén)一關(guān),觀(guān)眾也見(jiàn)不到。5元票價(jià)不應是臺風(fēng),而應是完美風(fēng)暴。 夏鋼(導演):高票價(jià)給高收入的人看,是維持一種特權。改革和反腐敗在電影界都該搞。反腐敗先要反壟斷。不解決這點(diǎn),中國電影不會(huì )好。一個(gè)劇本5000元論證費,這是不是屬于亂收費呢? |
|||
| 新聞大觀(guān) | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 中新英才 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |