中國新聞社主辦 |
![]() |
![]() |
|
|
評論:誰(shuí)來(lái)為電影市場(chǎng)止血? 2000年12月15日 11:34 中新網(wǎng)北京12月15日消息:11月以來(lái),電影票降價(jià)的話(huà)題引人注目。甚至有人認為,已經(jīng)到了中國的電影進(jìn)行“生死抉擇”的時(shí)刻了!缎驴靾蟆方袢湛d文章《誰(shuí)來(lái)為電影市場(chǎng)止血?》。 文章說(shuō),近段時(shí)間,電影5元票、2元票成為業(yè)界的一個(gè)熱點(diǎn)話(huà)題,頗受社會(huì )各方的關(guān)注。因為看電影是大眾的事,于是便眾說(shuō)紛紜,F在看來(lái),贊成降價(jià)的意見(jiàn)似占上風(fēng)。四川邛崍市電影公司日前更推出1元票價(jià)放映大片《白金龍》,創(chuàng )下全國電影票價(jià)的新低。 在市場(chǎng)經(jīng)濟中,電影票價(jià)與別的物價(jià)一樣由市場(chǎng)定奪,漲漲跌跌本屬正常,毋須大驚小怪。假如端給觀(guān)眾的是垃圾片,別說(shuō)5元、2元,即便“免費大酬賓”,恐怕也未必有人看。 文章也認為,電影票5元、2元大賤賣(mài),給人一個(gè)“跳樓價(jià)”、“大出血”的感覺(jué),總不能說(shuō)是一件值得慶幸的事。湖北省電影公司方面就認為,5元票價(jià)會(huì )帶來(lái)全行業(yè)虧損。不久前有報道說(shuō)《一聲嘆息》虧了。票房亞軍尚且如此,若再來(lái)個(gè)票價(jià)大面積、大幅度打折,后果便可想而知。 電影市場(chǎng)在流血,這實(shí)在是業(yè)界的一大悲哀!先前大導張藝謀關(guān)于富人看電影、窮人看電視的高論其實(shí)不無(wú)道理?纯茨切﹤(gè)唱吧,歌星開(kāi)喉一騷,票價(jià)幾百元上千元乃小菜一碟。相比之下,電影5元票2元票,落差實(shí)在是太大了,對老謀子“富人看”的定位也是個(gè)莫大的諷刺。 那么,誰(shuí)來(lái)為電影市場(chǎng)止血?文章認為,解鈴還需系鈴人,責無(wú)旁貸者無(wú)疑首推電影人!而個(gè)中關(guān)鍵,是電影人要打破舊的電影評判標準和電影價(jià)值觀(guān)念,重新確立一套以市場(chǎng)價(jià)值為中心——內容上健康、藝術(shù)上叫好、票房上賣(mài)座的電影價(jià)值評判體系。 倘若電影制作只求領(lǐng)導滿(mǎn)意、評委欣賞、“金雞”點(diǎn)頭、“百花”首肯,而不問(wèn)觀(guān)眾是否歡迎,票房孰盈孰虧,那電影人便真可以躲進(jìn)象牙塔中玩輕松樂(lè )逍遙了。如今影壇存在的影片獲獎不叫座、賣(mài)座難獲獎,以及評委對熱門(mén)電影“沒(méi)看過(guò)”等怪現象,足以說(shuō)明我們電影評判標準和價(jià)值觀(guān)念的錯亂。文章的最后說(shuō),什么時(shí)候“虧損影片沒(méi)資格參評”,什么時(shí)候電影市場(chǎng)可望止血! 相關(guān)專(zhuān)題:藝術(shù)與市場(chǎng)之間:5元票價(jià)的話(huà)題 |
|||
| 新聞大觀(guān) | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 中新英才 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |