中國新聞社主辦 |
![]() |
![]() |
|
|
新新聞稱(chēng)呂秀蓮的“調解”其實(shí)是借機刺探證據 2000年12月21日 19:50 中新網(wǎng)香港12月21日臺北消息:《新新聞》今天發(fā)布新聞稿質(zhì)疑呂秀蓮方面對“調解”的誠意,根本只是虛偽作態(tài)而已,想借檢視證物達到刺探《新新聞》底牌的目的,這種居心,連三歲小孩都可一眼看穿。 據“中央社”報道,新新聞今天發(fā)布的三點(diǎn)聲明大意如下: 一、任何稍具法律常識的人都知道,“調處”絕非“調查”,八位律師也未被雙方賦予“調查”的權限,呂秀蓮辦公室將“調處”變質(zhì)扭曲成“調查”,可見(jiàn)從開(kāi)始就沒(méi)有接受調處的誠意,對八位調處律師顯然完全不尊重。 二、呂秀蓮辦公室的律師代表,曾在調處期間單方面“指定”要求檢視通聯(lián)記錄與錄音帶,不然則拒絕進(jìn)行后續調處程序,姿態(tài)之高,令人完全無(wú)法接受。 任何調處工作若要順利完成,必須要依照雙方都能接受也符合公平原則的程序規則進(jìn)行,哪有單方面自訂程序規則逼人非得就范的道理?可見(jiàn)呂秀蓮方面對調處只是虛偽作態(tài)而已。 三、《新新聞》曾答應在一定的程序規則下,愿意對調處律師揭示適當證據,以展現誠意,但卻未被呂秀蓮方面接受,可見(jiàn)呂秀蓮方面顯然是想借檢視證物來(lái)達到刺探《新新聞》底牌的目的,此種居心,連三歲小孩也可一眼看穿,《新新聞》豈會(huì )上當?由此可知調解失敗的責任當然要由呂秀蓮方面擔負。 相關(guān)報道:呂秀蓮正式向法院控告新新聞周報 相關(guān)報道:呂秀蓮今天正式控告新新聞周刊 相關(guān)報道:呂秀蓮今天沒(méi)有向法院起訴新新聞周刊 相關(guān)報道:呂秀蓮狀告新新聞的民事訴狀今晚定稿 相關(guān)報道:臺灣《新新聞》表示報道真實(shí)不存在向呂秀蓮道歉 |
|||
| 新聞大觀(guān) | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 中新英才 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |