中國新聞社主辦 |
![]() |
![]() |
|
專(zhuān)家:沈陽(yáng)人大未通過(guò)中院報告是民主政治的標志性事件 2001年2月16日 10:09 中新網(wǎng)北京2月16日消息;“這是好現象,這是一個(gè)進(jìn)步!比嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授、中國憲法學(xué)權威許崇德教授,昨天如是評價(jià)“沈陽(yáng)中級法院的報告未獲市人民代表大會(huì )通過(guò)”的消息。中國憲法學(xué)研究的少壯派代表韓大元教授總結說(shuō):“這是中國民主政治的標志性事件! 在2月14日閉幕的沈陽(yáng)市第十二屆人大四次會(huì )議上,由市中級人民法院副院長(cháng)所作的2000年沈陽(yáng)市中級人民法院工作報告,未獲得代表通過(guò)。有媒體認為,這在中國各級人大會(huì )議的歷史上還是第一次。 作為1982年中國《憲法》起草人之一的許崇德教授說(shuō):“這表明人大在逐漸成為真正的權力機關(guān)。中國的憲政體制,各級人大有監督‘一府兩院’的權力! 許崇德教授說(shuō):“人大代表不滿(mǎn)意,是人民不滿(mǎn)意。人大代表就應該替選他的老百姓表達意見(jiàn)。過(guò)去,人大總被說(shuō)成是橡皮圖章,是裝飾品,只會(huì )大家鼓掌,全票通過(guò)。其實(shí)民主不應該是走形式! “這個(gè)事件,也是一種民主的教育!彼治稣f(shuō):“肯定會(huì )對公民怎幺選舉人民代表,產(chǎn)生積極的影響。人民對代表會(huì )有更多更高的要求,要選替群眾辦事的,懂得人民代表應有責任和權利的。要看自己選的代表,是不是認真監督了,是不是在起代表的作用! 中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長(cháng)、教授韓大元說(shuō):“在人大代表沒(méi)有很好行使監督權的情況下,有很多不該通過(guò)的報告通過(guò)了!边@樣,一方面人民的意志沒(méi)有真實(shí)體現;另一方面,不僅沒(méi)有推動(dòng)作用,而且會(huì )對監督產(chǎn)生負面影響!澳壳,地方法院報告的通過(guò)率和老百姓對司法的不滿(mǎn)意程度是脫節的”。 他估計會(huì )有更多地方出現“人大不通過(guò)案”。他說(shuō):“人大對‘一府兩院’的報告進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審查,對他們的工作進(jìn)行符合人民意愿的評價(jià),意味著(zhù)我們的民主制度正逐漸走向成熟! 但同時(shí),專(zhuān)家也指出,“沈陽(yáng)人大不通過(guò)中級法院的報告案”,突現了我們立法上的漏洞。誰(shuí)該承擔責任?承擔什幺樣的責任?韓大元分析說(shuō):“目前中國的法律,對此還沒(méi)有明確規定。沒(méi)有相關(guān)責任條款的立法漏洞,需要盡快完善! 他說(shuō),人大的監督行為,依據的是《中華人民共和國地方各級人民代表大會(huì )和地方各級人民政府組織法》。此法1979年通過(guò),1995年修改!斑^(guò)去都是通過(guò),沒(méi)有考慮到不通過(guò)該怎幺辦”。 沒(méi)有責任條款,是不是通過(guò)不通過(guò)無(wú)所謂?韓大元談了自己的觀(guān)點(diǎn):“不能這樣理解。雖然沒(méi)有規定,但貫穿憲法的責任原則可以起補救作用。法治國家的建設,都應該有相應的職能條款! 針對“沈陽(yáng)人大不通過(guò)案”,他認為,目前雖然沒(méi)有法律責任,但至少法院院長(cháng)應該承擔政治責任和道義責任。人大應該行使罷免權!叭舜蟛煌ㄟ^(guò),代表不滿(mǎn)意”可以成為罷免的條件!耙驗檫x舉時(shí)對法院院長(cháng)的信任,現在已經(jīng)不存在了”。 這次未獲市人民代表大會(huì )通過(guò),在法律程序上還能補救、再獲通過(guò)嗎?他強調,人大的不通過(guò),是對上年工作的總評價(jià),而不是針對一個(gè)報告的不通過(guò),這其實(shí)是反映了人民對法院工作的不滿(mǎn)意!安豢赡苓^(guò)一段時(shí)間以后,再開(kāi)會(huì ),就滿(mǎn)意了,就通過(guò)”。(《中國青年報》2001年2月16日記者王堯) 相關(guān)報道:沈陽(yáng)市中級法院工作報告未獲人代會(huì )通過(guò) |
|||
|
主編信箱
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |
|