中國新聞社主辦 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
臺灣輿論認為臺灣安全不能以美國為保護傘 2001年4月26日 08:19 中新網(wǎng)香港四月二十五日綜述:美國確定對臺灣軍售清單,其中包括四艘基德艦及八艘柴電動(dòng)力潛艦等一批相當可觀(guān)的軍事裝備,臺灣官方部門(mén)對此紛表感謝。但臺灣各界輿論則清醒地指出,臺灣安全不能只靠美國打強心針,光靠武器并不能使臺灣高枕無(wú)憂(yōu);臺灣應避免激起兩岸不必要的軍備競賽,更要避免被利用為對抗中國大陸的籌碼工具;臺灣當局應思考建構“超越軍備競賽”的安全戰略,積極回歸九二共識,推動(dòng)兩岸政治協(xié)商,化解兩岸不必要的沖突與對立。 《聯(lián)合報》二十五日發(fā)表的社論說(shuō),依照官方的想法,臺灣傾向與美國產(chǎn)生緊密的軍事關(guān)系,彷佛以此作為一個(gè)保護傘。這也是為什么,較早當美國本身為發(fā)展戰區飛彈防御系統(TMD)仍有所爭議時(shí),臺灣當時(shí)的李登輝政府即迫不及待表態(tài)愿意加入。當時(shí)輿論不是沒(méi)有產(chǎn)生另一種呼聲,一來(lái)以“和平”為終極目標,認為臺灣不應主動(dòng)升高臺海軍事沖突危機;再則以現實(shí)的成本效益評估,主張臺灣不應耗費天文數字預算加入軍備競賽。這次的軍售案亦如此。 社論質(zhì)疑,臺灣投入大筆軍費,所得到的是否最迫切的安全所需,尚難以定論;更關(guān)鍵的問(wèn)題是:基于臺灣對兩岸關(guān)系的戰略考量,最終目的應是求一戰還是求和平?不斷增加軍費以提高戰備能力,最終是將促成和平或是更增潛伏的沖突危機? 《聯(lián)合報》指出,國際情勢瞬息萬(wàn)變,并且十分現實(shí),臺灣不能過(guò)度仰賴(lài)“邦誼”,或自認為可以永遠打“美國牌”、“日本牌”來(lái)對付大陸。如此在夾縫中求存仍是“操之在人”,“操之在我”的應是臺灣本身的長(cháng)期大陸政策。但目前臺灣當局的態(tài)度好像仍缺乏主軸思維,例如何時(shí)開(kāi)放大三通和戒急用忍,似乎只求“見(jiàn)機行事”,以致往往隨外界的風(fēng)吹草動(dòng)而自亂腳步。 臺灣不少有識之士注意到,軍備競賽不能保障臺灣安全,加強兩岸交流比購買(mǎi)武器更為重要。親民黨主席宋楚瑜指出,軍備競賽不足以完全保障臺灣安全,應認真思考如何建構一個(gè)“超越軍備競賽”的安全戰略。他認為臺灣安全在于兩岸和平互動(dòng),臺灣要和平,就必須避免兩岸對立的狀況,更不可用臺灣作為對抗中國大陸的籌碼工具。 國民黨籍“立委”丁守中直言,在兩岸經(jīng)貿互賴(lài)及人員往來(lái)相當密切的情況下,武力絕非安全唯一屏障,當局更不應有樂(lè )見(jiàn)中美關(guān)系惡化,存有軍售大豐收的喜悅,以免激起兩岸不必要的軍備競賽。他建議,臺灣當局同時(shí)更應積極回歸九二共識,推動(dòng)兩岸政治協(xié)商,尋求建立軍事互信機制,化解兩岸不必要的沖突與對立。 淡江大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院講座教授關(guān)中分析,以美國居于“世界霸主”之地位,軍售一向是其外交政策的工具之一,靠著(zhù)軍售政策,美國可用來(lái)支持盟國或滿(mǎn)足其所支持者的需要,以有助于美國外交政策之達成。而其終極目的,則還是以維護美國國家安全與利益為目標。 關(guān)中指出,臺灣方面必須要深思,美國的利益是在保衛臺灣,還是在保衛美國自己?而美國真的有為臺灣不惜一戰的理由嗎?因此,為了避免臺灣成為美國的犧牲品,應該穩固“中國人不打中國人”的基本共識,確保臺灣不要成為美中關(guān)系的引爆點(diǎn)。(中通社禾山) |
|||
|
主編信箱
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |
|