![]() |
![]() |
首頁(yè) | 新聞大觀(guān) | 中新圖片 | 中新財經(jīng) | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新影視 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 中新英才 | 華人世界 | 臺灣頻道 | 供稿服務(wù) |
|
旅日中國學(xué)者剖析右翼《新歷史教科書(shū)》 2001年07月16日 06:46 中新社東京七月十五日電(記者劉敬師)由旅日中國學(xué)者王智新、朱建榮、熊達云、趙軍等共同發(fā)起,五十余名日本學(xué)界的中國人有識之士十四日在早稻田大學(xué)舉行學(xué)術(shù)討論會(huì ),分析和批判由日本右翼學(xué)者炮制并即將被用于日本中學(xué)教育的《新歷史教科書(shū)》。 這本宣揚皇國史觀(guān)、否認歷史、美化侵略的教科書(shū)一出臺就暴露了其漏洞百出、特別另類(lèi)的特點(diǎn),在政府審查階段就發(fā)現了一百三十七項錯誤,但日本文部省還是于四月三日批準了其“教科書(shū)”資格。后雖經(jīng)中、韓等國的嚴正交涉又分別指出其三十五處和八處明顯的錯誤,而日方僅以?xún)商師o(wú)關(guān)痛癢的“自主修正”企圖蒙混過(guò)關(guān),遺毒后世。 千葉大學(xué)教授趙軍、山梨學(xué)院大學(xué)教授熊達云、旅日作家莫邦富、沖繩大學(xué)地域研究所研究員郭承敏、東京經(jīng)濟大學(xué)教授劉進(jìn)慶、學(xué)習院大學(xué)研究員王瑞來(lái)、縣立長(cháng)崎大學(xué)教授俞彭年、武藏野美術(shù)大學(xué)副教授廖赤陽(yáng)和七三一部隊細菌戰受害者原告團團長(cháng)王選等分別在研討會(huì )上發(fā)表了“有關(guān)南京大屠殺的真相和在美國的相關(guān)資料”、“如何描寫(xiě)過(guò)去的事實(shí)--滿(mǎn)州事變和滿(mǎn)州國”、“新歷史教科書(shū)和我們在日中國人”、“臺灣殖民地時(shí)代的皇民化教育和現代分裂主義者”、“關(guān)于日本的臺灣軍事占領(lǐng)和殖民地統治初期大量屠殺民眾”、“倭的本義考兼論其意思的變遷”、“中日關(guān)系和中日友好歷史及新歷史教科書(shū)”、“從歷史教育現場(chǎng)看民族主義的幽靈和歷史的民眾”、“日本歷史教科書(shū)有關(guān)細菌戰的記述”等演講。 會(huì )上還邀請了日本的社會(huì )活動(dòng)家、學(xué)者、媒體工作者和老兵發(fā)表看法。 在研討會(huì )后發(fā)表的綜合“聲明”中,學(xué)者們以嚴謹的研究,揭露了“新歷史教科書(shū)編撰會(huì )”顛倒歷史的意圖和企圖使日本侵略亞洲的歷史正當化的用意!奥暶鳌敝赋,這本教科書(shū)的亞洲史觀(guān)要害在:敵視中國的思想、贊美殖民地統治、宣揚對東南亞國家獨立有功、矮化亞洲人民的反殖民斗爭和逃避戰爭賠償責任、使合并韓國合法化以及大日本論。 “聲明”表示,決不能容忍“編撰會(huì )”這種歷史教育上的逆行。為此,決定團結包括在日中國人、在日韓國人和其他在日本生活的各國人民并與日本人民攜手,在原來(lái)醞釀“旅日華人教科書(shū)問(wèn)題思考會(huì )”的基礎上,成立具有更廣泛意義的“亞洲歷史問(wèn)題懇話(huà)會(huì )”,就歷史問(wèn)題交流意見(jiàn)和信息,積極推進(jìn)共同研究,溝通與日本民眾的理解,反映在日中韓朝等亞洲人民的呼聲。 (完) |
|||
|
新聞大觀(guān)| | 中新圖片| | 中新財經(jīng)| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新影視| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著(zhù)| | 中新英才| | 華人世界| | 臺灣頻道| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |