![]() |
![]() |
首頁(yè) | 新聞大觀(guān) | 中新圖片 | 中新財經(jīng) | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新影視 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 中新英才 | 華人世界 | 臺灣頻道 | 供稿服務(wù) |
|
傳媒焦點(diǎn):舉報慕綏新馬向東被勞教的周偉獲釋 2001年09月07日 10:59 ![]() 反腐斗士周偉 “抓除貪官是我人生最大的樂(lè )趣! 說(shuō)這話(huà)的周偉,70歲,聲音洪亮,身體健壯,走路時(shí)像一個(gè)小伙子那樣晃著(zhù)肩膀,但當他咧嘴笑的時(shí)候,暴露出缺了幾顆的牙齒。 兩年前,這位離休老干部的牙齒還很整齊。以他為首的老干部先后舉報慕綏新、馬向東等沈陽(yáng)貪官,他因此換來(lái)兩年勞教,5顆牙齒就是被“教養”掉的。 被“抬”出教養院 今年4月22日,編號297的周偉以一種極為特別的方式提前告別了教養院。那天凌晨,就像戲曲中的一些場(chǎng)景一樣,他突然被8個(gè)闖進(jìn)房間的警察摁在床上,接著(zhù)抬出了房間。周偉大叫大鬧,亂踢亂蹬,引來(lái)了警察們的笑聲,他們邊抬邊說(shuō):“沒(méi)見(jiàn)過(guò)像你這樣不樂(lè )意提前釋放的人! 等周偉恢復了自由,他已經(jīng)站在自己家門(mén)前,警察還把他的東西負責任地搬到了樓上。 1998年5月7日,周偉被勞動(dòng)教養。在離休前,他任沈陽(yáng)市家用電器工業(yè)總公司副總經(jīng)理,廳局級干部。 在教養院,周偉床前標識牌上“罪錯”一欄,填的始終是“群訪(fǎng)舉報”。這是一個(gè)聽(tīng)起來(lái)很荒謬的罪名,但是周偉認為,正是這種荒謬,倒比《勞動(dòng)教養決定書(shū)》上所說(shuō)的“煽動(dòng)鬧事,擾亂治安秩序”更接近于真實(shí)。 周偉案所涉及的“鬧事”發(fā)生在1999年5月5日。照《勞動(dòng)教養決定書(shū)》上的描述,那一天,“六百余名上訪(fǎng)人員聚至市委老干部局、市政協(xié)辦公樓前,百余人強行闖入辦公樓圍攻、糾纏信訪(fǎng)接待人員,無(wú)理取鬧達1小時(shí)30分,造成有關(guān)部門(mén)工作中斷;此后六百余人又到市政府,強行闖入辦公區域內非法集會(huì ),嚴重干擾了政府機關(guān)的工作秩序,造成惡劣的社會(huì )影響! 此次集會(huì )的參與者是沈陽(yáng)市的老戰士,他們要求盡快發(fā)放時(shí)任市長(cháng)慕綏新承諾要發(fā)的“榮譽(yù)證”。 在沈陽(yáng),“老戰士”和“老干部”是兩個(gè)不同的群體,因為各自利益要求不同,活動(dòng)也并不一致。作為“老干部代表”的周偉,至今不承認是這一集會(huì )的“煽動(dòng)者”;很多人證明周偉與此次集會(huì )根本沒(méi)有關(guān)系;在后來(lái)周偉提起行政訴訟的法庭上,證明周偉有煽動(dòng)言論的那個(gè)出租車(chē)司機竟然不認識周偉…… 為了這樣一個(gè)疑點(diǎn)重重的指控,周偉付出的代價(jià)是:700多天的勞教,6場(chǎng)大病,5顆牙齒脫落,記憶力一度急劇下降。他還以為自己不會(huì )活著(zhù)出來(lái)了。 周偉至今依然不知道為什么讓他提前十幾天出來(lái),釋放時(shí)間應該在5月6日。但4月21下午,沈陽(yáng)市司法局的有關(guān)領(lǐng)導突然來(lái)到,告知他可以回家了。沒(méi)想到,周偉居然鐵了心要“把牢底坐穿”,即使被勸說(shuō)了整整7個(gè)小時(shí)。第二天凌晨戲劇化的強制執行表明,對方的意志更堅決。 周偉的妻子趙巖說(shuō),提前釋放可能跟一個(gè)流傳甚廣的謠言有關(guān),這個(gè)謠言說(shuō),5月6日這天,沈陽(yáng)將會(huì )有大批車(chē)輛自發(fā)開(kāi)到教養院,歡迎周偉出來(lái)。 在樸素破舊的住房里,趙巖哆嗦著(zhù)手做這做那。在她丈夫勞教期間,趙不幸患上帕金森氏綜合癥,此癥據說(shuō)與沉重的精神打擊有關(guān)。 就像很多老夫老妻一樣,趙巖一邊嘮叨老伴太愛(ài)管閑事,一面又用自豪和欽佩的眼神看著(zhù)他。 周偉從教養院出來(lái)的消息傳出后,有七八百人聚集到周偉居住的居民大院,周一出家門(mén)口,人群為他閃開(kāi)一條路,所有人的手都伸過(guò)來(lái)了,他一路握了過(guò)去,許多人哭了,他的眼淚也含在眼眶中。 “上訪(fǎng)、舉報,周偉無(wú)罪!他是老干部的精英、反腐的英雄!”郝黎,一位沈陽(yáng)老干部說(shuō)。 “老干部反腐隊”的頭兒 在沈陽(yáng),周偉已經(jīng)成為一個(gè)傳奇式的人物,一個(gè)民間反腐敗的英雄。大家公認,他被勞教的真正原因,是他觸怒了當時(shí)的當權者。 1995年,一些老干部組織了一個(gè)“足療協(xié)會(huì )”,每個(gè)星期天,他們都聚在周偉家里“足療”。從交流健康經(jīng)驗開(kāi)始,發(fā)展到維護自身利益,后來(lái),他們又提出了反腐敗的任務(wù)。 周偉成了這些老干部的領(lǐng)頭人物。周偉的出名其實(shí)很早,1982年嚴打經(jīng)濟犯罪的時(shí)候,他就曾舉報過(guò)經(jīng)濟大案,其事跡被寫(xiě)成長(cháng)篇通訊,當時(shí)的遼寧省紀委副書(shū)記特為配發(fā)評論稱(chēng)他是“自覺(jué)保持共產(chǎn)黨員的共產(chǎn)主義純潔性的一個(gè)典型”。 更讓人刮目相看的是:1993年9月10日,從單位離休后的周偉執筆向中央寫(xiě)報告,就如何解決企業(yè)離休老干部的待遇提出意見(jiàn),沒(méi)想到,10月20日,遼寧省委、沈陽(yáng)市委聯(lián)合召開(kāi)座談會(huì ),宣布了國務(wù)院總理李鵬對這封信的批示,指出中央正在著(zhù)手解決這一問(wèn)題。 周偉還有一個(gè)優(yōu)勢,就是他曾經(jīng)在機關(guān)做過(guò)秘書(shū)和組織工作,對理論和政策都很熟,而且講話(huà)不留情面,很多官員怕跟周偉當面接觸。 周偉把這些優(yōu)勢都用到了反腐敗。這幫老干部反腐有一套程序:每次進(jìn)行完足療,周偉就將搜集到的反腐材料進(jìn)行整理,供大家討論;一旦確定“腐敗目標”,就由老紅軍牽頭,十幾位老同志租上一輛中巴去調查;再由周偉寫(xiě)報告,送到各個(gè)部門(mén);碰到重大問(wèn)題,周偉就帶人親自到北京有關(guān)部門(mén)舉報。 從1995年開(kāi)始,周偉組織上報材料100多次,有50多萬(wàn)字。周偉給重要的材料特意作了編號,在編過(guò)號的材料中,提出反腐敗問(wèn)題的就有33次。 漸漸的,這支“老干部反腐隊”在社會(huì )上有了名氣,參加“足療”的老干部越來(lái)越多,找周偉反映問(wèn)題的也越來(lái)越多。 周偉說(shuō):“抓除貪官是我人生最大的樂(lè )趣!边@個(gè)樂(lè )趣卻讓一些人不痛快,一個(gè)執行訓誡任務(wù)的警察就喝斥他:“反腐敗這樣的閑事兒需要你來(lái)管?!” 但周偉說(shuō):“毛主席教導我們,不管什么事情都要問(wèn)個(gè)為什么! 舉報牽涉馬向東,丟了黨籍 現在周偉終于高興地看到,在他從教養院出來(lái)時(shí),自己曾經(jīng)揭發(fā)過(guò)的沈陽(yáng)貪官卻正相繼向牢獄走去。 這個(gè)行列里面有原市長(cháng)慕綏新、原常務(wù)副市長(cháng)馬向東、原法院院長(cháng)賈慶祥、原檢察院檢察長(cháng)劉實(shí)等諸多官員。 最讓周偉有成就感的是,在1998年、1999年,他就向中央舉報了馬向東和慕綏新存在的問(wèn)題。 1998年春節前后,沈陽(yáng)市于洪區寧官村的數十位村民找到周偉家,進(jìn)門(mén)就撲通跪倒。他們反映,4年前,該村村干部未經(jīng)村民同意,私自將一塊集體土地非法轉賣(mài),計人民幣420萬(wàn)元,可是有300萬(wàn)元不知去向。 為此,寧官村近2500名村民聯(lián)名舉報至沈陽(yáng)市檢察院。正當案情有所進(jìn)展時(shí),承辦此案的檢察官、“全國十大優(yōu)秀檢察官”稱(chēng)號獲得者金殿甲,卻被安排“另有他用”,6名涉案人員被取保候審,而舉報此案的幾十名村民卻被抓、被打。 聽(tīng)完農民的哭訴,周偉立刻同一些老干部實(shí)地調查,結果發(fā)現,寧官村被違法用地所占良田達6137畝,價(jià)值3億多元,其中1億多元被私分和揮霍,而且,在非法占、毀、炒地以及村鎮干部巨額貪占的背后,還有一把重要的保護傘————在這項交易中,馬向東的岳母景玉蘭是牽頭者。 “當時(shí),常務(wù)副市長(cháng)馬向東正分管財政、土地、城建等要害部門(mén),他給他岳母景玉蘭辦炒地手續一次就獲利400多萬(wàn)元!敝軅フf(shuō)。 周偉迅速寫(xiě)就《對沈陽(yáng)非法占地權錢(qián)交易大要案的舉報》,并送到了遼寧省委?墒,這份材料被轉到沈陽(yáng)市后就沒(méi)了消息。5月21日,周偉帶領(lǐng)6名村民代表趕到北京,向中紀委、公安部、國土資源部舉報了“寧官村土地案”。 5月28日,周偉回到沈陽(yáng)后,立刻遭到行政拘留,理由是“非法集會(huì )示威”。8月7日,他被正式拘留,被拘留的第三天,他又被莫名其妙地開(kāi)除了黨籍,甚至連開(kāi)除決定也未給本人。經(jīng)過(guò)多次討要,8個(gè)月后,這份決定才給了周偉。 周偉說(shuō),決定是被篡改過(guò)的,因為他記得,原來(lái)所說(shuō)的錯誤原因是第6章33條“政治類(lèi)錯誤”,而現在改成了第12章160條“違反社會(huì )管理秩序類(lèi)錯誤”。 周偉認為這一處修改“改得聰明”!拔覀內涸L(fǎng)、上訪(fǎng)、舉報貪官,都是為了共和國的利益,為了黨的利益,以第6章33條來(lái)處理,他們自己都知道站不住腳! 舉報慕綏新,教養院“虛位以待” “吃一塹,長(cháng)一智”,但周偉顯然沒(méi)有在1998年被拘留和開(kāi)除黨籍的事情中接受教訓,第二年,對另一件大案的舉報終于把他“送”進(jìn)了教養院。 1999年3月,40多人找到周偉,告知沈陽(yáng)華興企業(yè)集團以融資方式騙取數十億元,詐騙者、該公司老板蘇英奇逃到境外。這個(gè)金融詐騙案中最令人稱(chēng)奇的一點(diǎn)是:蘇英奇不僅身著(zhù)警服、有著(zhù)與眾多領(lǐng)導的合影照片,華興集團還有政府頒發(fā)的AAA頂級信譽(yù)證明,正是這些讓一些人對他深信不疑。 更為蹊蹺的是,在事發(fā)之后,追討被騙款的一些上訪(fǎng)群眾居然被拘留,而且不準任何人對此案進(jìn)行復議,即使申訴到法院也不準受理。當時(shí)的市長(cháng)慕綏新甚至曾經(jīng)傳達指示:蘇英奇案沈陽(yáng)自己處理,對敢于進(jìn)京舉報的,“從重從快打擊,決不手軟”。 后來(lái)查明:蘇英奇此前曾多次給一些權力部門(mén)捐錢(qián)捐物,數額巨大;蘇和一些領(lǐng)導的關(guān)系更非同尋常。 周偉沒(méi)管那么多,在接到舉報、核實(shí)情況之后,他就趕往北京,向公安部舉報了詐騙案以及慕綏新打擊上訪(fǎng)者,得到了公安部的認定。 回到沈陽(yáng)一段時(shí)間以后,5月6日的晚上,20名警察在周偉的家門(mén)口帶走了他。公安機關(guān)的辦案效率很高,第二天一早,他就被送到了龍山教養院。奇怪的是,因為“煽動(dòng)老干部集會(huì )”被教養的周偉,在3個(gè)小時(shí)的審訊中,被問(wèn)的都是:“蘇英奇案主要舉報人和執筆人是誰(shuí),去公安部、中紀委和最高法院上訪(fǎng)的都是誰(shuí)”這樣與指控罪名距離遙遠的問(wèn)題。 更奇怪的事情是在教養院里,他一進(jìn)去,就發(fā)現房間和管教人員早就準備好了,人家一聽(tīng)說(shuō)是他,問(wèn)他怎么現在才來(lái),說(shuō)教養院“虛位以待”都等了一個(gè)多月了。一個(gè)月前,認定由周煽動(dòng)的“非法集會(huì )”顯然還沒(méi)發(fā)生。 回想起來(lái),周并不后悔,“土地案子涉及2萬(wàn)戶(hù),8萬(wàn)多人,金融案涉及3萬(wàn)戶(hù),9萬(wàn)人,一共將近20萬(wàn)人。我替這么多人說(shuō)了真話(huà),應該感到光榮! 具有諷刺意味的是,僅僅在周偉進(jìn)教養院兩個(gè)月后,馬向東便因澳門(mén)賭博而東窗事發(fā)。 誰(shuí)為周偉正名? 在地處沈陽(yáng)市郊一個(gè)山溝的龍山教養院,作為年紀最大、級別最高、問(wèn)題性質(zhì)也最特別的勞教人員,周偉還在做法輪功學(xué)員的轉化工作,還就勞動(dòng)教養和對待上訪(fǎng)分別寫(xiě)出調查、建議報告,指出勞動(dòng)教養制度和司法不銜接,主張官員以帶案“下”訪(fǎng)來(lái)化解群眾“上”訪(fǎng)。 使周偉得意的是,關(guān)于勞動(dòng)教養的調查報告得到了教養院領(lǐng)導的高度評價(jià)。周偉說(shuō):“既然已經(jīng)進(jìn)來(lái)了,我不能白來(lái)一趟,就算是作家體驗生活吧! 盡管又被開(kāi)除黨籍,1949年入黨的周偉依然以一個(gè)共產(chǎn)黨人自居,他從來(lái)沒(méi)有喪失過(guò)對黨的信心。 周被開(kāi)除黨籍不是第一次。1957年周就因“大鳴大放”被劃成右派,并被開(kāi)除了黨籍,一直到1979年他才得以改正。 這個(gè)熱心的老頭很快在教養院獲得尊重,還被評為優(yōu)秀學(xué)員,按說(shuō)應該縮短教養期限,但慕綏新早就聲言對周偉案子的處理原則:“不減刑,不翻案,不院外執行! 當年開(kāi)除周偉黨籍之時(shí),慕綏新就曾在全市通報大會(huì )上宣布:“開(kāi)除周偉的黨籍是沈陽(yáng)市委市政府定的,如果錯了,就是沈陽(yáng)市委市政府集體的錯誤! 言猶在耳,慕綏新已成階下囚,現在,誰(shuí)來(lái)為周偉的問(wèn)題負責呢? 1999年10月起,勞教中的周偉就向沈陽(yáng)市中級人民法院提起過(guò)上訴、申訴,但申訴至今沒(méi)有下文。 周偉的故事得到了媒體的關(guān)注,現在,沈陽(yáng)市的部分人大代表也在關(guān)心周偉久懸不決的行政訴訟案。 這位老人相信,事情最終會(huì )水落石出。從教養院回來(lái)時(shí),盡管周偉不接受沈陽(yáng)市司法局領(lǐng)導要他回家的勸告,但他欣賞那位領(lǐng)導所說(shuō)的一句話(huà):“讓歷史和時(shí)間去說(shuō)明誰(shuí)對誰(shuí)錯! 他在耐心地等待。(文章原載于《南方周末》作者:楊瑞春) |
|||
|
新聞大觀(guān)| | 中新圖片| | 中新財經(jīng)| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新影視| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著(zhù)| | 中新英才| | 華人世界| | 臺灣頻道| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |