 |
 |
| 首頁(yè) | 新聞大觀(guān) | 中新財經(jīng) | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 供稿服務(wù) |
| |
如今時(shí)興告媒體 2001年11月23日 10:29 作者:方園 劉曉慶狀告光明日報出版社，臧天朔狀告網(wǎng)蛙、網(wǎng)易，山西省嵐縣公安局副局長(cháng)楊旺元狀告十二家媒體名譽(yù)侵權，黑龍江省哈爾濱市道里區婦產(chǎn)醫院院長(cháng)以侵權為由將《華夏時(shí)報》等八家媒體告上法庭……。 以前都是告民、告官、告政府，如今狀告媒體是內地新興起的最時(shí)髦之舉。 有評論說(shuō)，狀告媒體表示中國百姓開(kāi)始懂得保護自身權利，是進(jìn)步的體現。但也有人認為，狀告媒體無(wú)外乎想出名，或是想給媒體施加壓力，使其不再對自身丑事進(jìn)一步報道。 誠然，確實(shí)有些記者為挖人隱私不擇手段，許多人就認為英格蘭玫瑰戴安娜王妃之死就與開(kāi)車(chē)追拍小報的攝影記者不無(wú)關(guān)聯(lián)。 由于采訪(fǎng)對象可信度等原因，記者在寫(xiě)某些報道時(shí)難免有失實(shí)之處，如果報道對象對此不予諒解并執意要把其告到法庭，則難免有出名炒作之嫌。田震因記者報道出某“圈內人”對其的不實(shí)之評要與《南京晨報》論理說(shuō)法，臧天朔因網(wǎng)蛙將其評為十大丑星之一就將舉辦活動(dòng)的媒體告上法庭，一時(shí)間內地各大報紙均在顯著(zhù)位置對之給予報道，田震和臧天朔名氣大漲。 北京廣播學(xué)院電視學(xué)院副教授劉宏說(shuō)，在人物報道和娛樂(lè )新聞領(lǐng)域，知情權和隱私權常常是一對矛盾。有的時(shí)候，公眾人物需要借助媒介推銷(xiāo)自己，讓社會(huì )關(guān)注自己，達到出名的目的；有的時(shí)候，公眾人物又害怕媒介過(guò)多地報道自己，使自己暴露于公眾的視野中，失去隱私。 在內地興起的狀告媒體大潮中也不乏有胡攪蠻纏，強詞奪理之輩。[全文1066字，傳媒索稿請同中新社專(zhuān)稿部聯(lián)系電話(huà)：68316616 傳真：68316637電子信箱：ZhuanGaobu@] |
|||
|
|
||||
| 新聞大觀(guān)| | 中新財經(jīng)| | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著(zhù)| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
| |
|
本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀(guān)點(diǎn)�！】帽揪W(wǎng)站稿件，務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |
|