中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　

聲明:本版文章之版權屬于原作者及原刊載媒體，如轉載請與原刊載媒體聯(lián)系，謝謝合作。

　　據12月5日《羊城晚報》消息，經(jīng)廣東省人民政府同意，廣東省政府辦公廳近日轉發(fā)了省公安廳《關(guān)于進(jìn)一步改革戶(hù)籍管理制度的意見(jiàn)》。廣東省改革戶(hù)籍制度具有的積極意義是，戶(hù)口管理將“按照實(shí)際居住地登記戶(hù)口的原則，在廣東范圍內取消農業(yè)戶(hù)口、非農業(yè)戶(hù)口、自理口糧戶(hù)口及其他類(lèi)型的戶(hù)口性質(zhì)，實(shí)行城鄉戶(hù)口登記管理一體化，統一稱(chēng)為居民。以準入條件取代進(jìn)城人口控制指標”。同時(shí)“進(jìn)一步放寬科技人才入戶(hù)條件”，降低準入條件：“凡來(lái)廣東工作的具有博士、碩士、學(xué)士學(xué)位的高中級專(zhuān)門(mén)人才和高級職業(yè)資格以上技能人才，應準其及直系親屬在實(shí)際居住地入戶(hù)�！�

　　就在同時(shí)，北京也傳來(lái)一則新聞：一位外地私企老板終于完成了3年納稅304萬(wàn)元的“指標”，拿到了北京市戶(hù)口(《北京青年報》12月5日)。這位私企老板符合北京市新近公布的入京戶(hù)口政策，撞開(kāi)了“企業(yè)連續3年每年納稅80萬(wàn)元人民幣以上或者近3年納稅達到300萬(wàn)元人民幣以上，或者企業(yè)職工中本市職工連續3年保持在100人以上，或者達到職工總數的90%以上”等約束條件中的一個(gè)。

　　兩則新聞都是在當前全國各地戶(hù)口管理改革的大背景下發(fā)生的。筆者認為，兩個(gè)地方在戶(hù)口制度改革的方向上存在值得注意的差異：開(kāi)放戶(hù)口的對象，一個(gè)是以經(jīng)濟實(shí)力劃線(xiàn)，一個(gè)是以人才素質(zhì)劃線(xiàn)。另外，廣東在省內取消城市和農村戶(hù)口的差別，在打破以往戶(hù)口管理模式上，更具有積極意義。

　　老百姓很清楚，大小城市戶(hù)口有別，城鄉戶(hù)口更有別，戶(hù)口的階梯等級就是地位的等級。在計劃經(jīng)濟年代，戶(hù)口就是代表政治地位、身份的“資本”。而在今天的市場(chǎng)經(jīng)濟年代，規則一活，戶(hù)口優(yōu)勢或戶(hù)口資本很快被轉為一種經(jīng)濟“資本”，其價(jià)值高低也有階梯。城市戶(hù)口，特別是大城市戶(hù)口，除了證明個(gè)人住址身份外，已經(jīng)具備了某種市場(chǎng)潛在價(jià)值。

　　前些年在全國許多地方，都曾經(jīng)存在買(mǎi)賣(mài)戶(hù)口的現象，賣(mài)方是某些地方政府，買(mǎi)方則是農村居民，鄉鎮戶(hù)口和城區戶(hù)口還被標上了不同的價(jià)格�，F在，政府已經(jīng)禁止明目張膽的戶(hù)口買(mǎi)賣(mài)。但由于戶(hù)口的“資本”特性尚存，交換價(jià)值尚在，則戶(hù)口“資本”勢必會(huì )尋找各種可能途徑，突破政策包圍、捕捉法律空檔來(lái)完成其潛在的交換價(jià)值。

　　據筆者所知，上述“一南一北”兩地的戶(hù)口改革方式中，北京式更具有普遍性，很多地方都采取要求一定經(jīng)濟實(shí)力的戶(hù)口準入法則。這樣一來(lái)，雖然政府增多了進(jìn)入城市的入口通徑，但在事實(shí)上，也同時(shí)提升了戶(hù)口的“資本”價(jià)值。畢竟，這種高要求、條件苛刻的條目只是給特定人群帶來(lái)了機會(huì )，有點(diǎn)類(lèi)似于美國的“綠卡”簽證制度。從根本上說(shuō)，這種改革方向是增加了機會(huì )，但機會(huì )只賦予了極少一部分人，他們是當前社會(huì )中利益占優(yōu)的群體。因此，戶(hù)口“資本”不但未能弱化，反而卻在拔高。這對平衡社會(huì )利益、建立公平機制的政策理想而言，無(wú)疑是欠妥當的。

　　以人才素質(zhì)作為戶(hù)口準入條件，盡管仍存在改進(jìn)的余地，但這個(gè)思路本身無(wú)疑向更廣泛的人群開(kāi)放了機會(huì )。另外，筆更看好廣東式戶(hù)口改革，還因為其在省內消除了城市和農村戶(hù)口的差別，除象征意義之外，更積極的意義是從根本上弱化了城市居民與農村居民的概念區別，為省內居民的自由遷徙提供了政策保障，消除了城鄉戶(hù)口概念，戶(hù)口的轉換價(jià)值被徹底抽空，從而在政策層面消除了戶(hù)口的“資本”特性。如此，同樣是戶(hù)口管理改革，同樣是增加機會(huì )，而廣東式改革的游戲規則給了更多群體參與的機會(huì )，特別是照顧到弱勢群體的利益。

　　對戶(hù)口制度改革而言，不同地方政府改革的方式可以不同，但改革的長(cháng)期方向卻應該是一致的，就是降低戶(hù)口潛在的“資本”價(jià)值。(李明順)

　　摘自：中國青年報2001年12月7日