![]() |
![]() |
首頁(yè) | 新聞大觀(guān) | 中新財經(jīng) | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 供稿服務(wù) |
|
證監會(huì )基金監管部主任張景華何必拍案憤怒? 2002年01月10日 08:36 中新社北京一月九日電題:張景華何必拍案憤怒 中新社記者李鵬 什么叫恨鐵不成鋼?中國證監會(huì )基金監管部主任張景華可算是有了深刻體會(huì )。在給全國基金經(jīng)理的一封個(gè)人信件中,張景華表現出驚人的悲憤,再次說(shuō)明中國基金業(yè)正在經(jīng)受失信之“痛”。 四十七家基金參與深圳高速A股增發(fā)申購,認購金額遠遠超過(guò)了基金的資產(chǎn)規模。張景華請這些基金經(jīng)理捫心自問(wèn):“自己到底有沒(méi)有錯?錯在哪里?下一步自己如何采取行動(dòng)?”而基金經(jīng)理則將原因歸結為“增發(fā)方案存有缺陷”,并且“法無(wú)明文禁止視為許可”。 事情變得復雜起來(lái),從張景華的憤怒看出監管部門(mén)似乎對基金業(yè)的集體犯上束手無(wú)策。張在信中用了可能的說(shuō)法:“有可能被指控制造對市場(chǎng)秩序有實(shí)質(zhì)影響的虛假信息,至少涉嫌被《證券法》所禁止的信用交易!比藗儾唤獑(wèn),對于這樣事實(shí)清楚的事件,監管部門(mén)也無(wú)從下手?還是其中另有隱情? 根據一般的邏輯推理,如果有關(guān)規定明文禁止,監管部門(mén)按規定執行就是了;如果法規有漏洞,監管部門(mén)也可補上,畢竟,類(lèi)似事件不是第一次發(fā)生。 而如果真的按規不能治罪,那失信于市場(chǎng)也會(huì )受到其他形式的譴責,比如已經(jīng)成立的基金業(yè)自律組織--基金公會(huì )是不是可以發(fā)揮點(diǎn)作用呢? 意味深長(cháng)的是,張景華的憤怒很大一部分是因為基金的行為“引起社會(huì )廣泛關(guān)注”,因為他明白,基金業(yè)本身形象就不佳,再有閃失就會(huì )雪上加霜。不過(guò),這也讓人懷疑,只要不引起媒體關(guān)注,基金業(yè)的一些小動(dòng)作就是可以容忍的呢? 此次憤怒之信公開(kāi),再次讓人看到基金業(yè)丑陋的一面;鸾(jīng)理為何敢集體犯上?基金監管部的主任僅有憤怒是不夠的。 更多報道:中新財經(jīng) |
|||
|
新聞大觀(guān)| | 中新財經(jīng)| | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著(zhù)| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |