![]() |
![]() |
首頁(yè) | 新聞大觀(guān) | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 供稿服務(wù) |
|
爭議:《大家》評獎 金庸當評委不夠格? 2002年01月16日 16:01 中新網(wǎng)北京1月16日消息:記者近日獲悉,云南《大家》雜志社舉辦的“大家·紅河文學(xué)獎”將于本月底評出。金庸應邀出任評委。此舉遭到一些人的置疑:通俗文學(xué)大師金庸是否有資格介入純文學(xué)的評獎之中? 據報道,一位不愿意透露姓名的評論家認為,此舉就是一種炒作。雖然金庸先生在通俗文學(xué)領(lǐng)域成績(jì)斐然,但是這并不意味著(zhù)其地位可以平移至純文學(xué)領(lǐng)域。由他擔任純文學(xué)獎項的評委,似有些不恰當!洞蠹摇冯s志這么做,無(wú)非是想借金庸先生的名氣為自己吸引更多的眼球,這和幾年前流行的以設立巨額獎金為噱頭的做法沒(méi)什么區別。 《大家》雜志社主編李巍否定了這一說(shuō)法。他表示,文學(xué)本身是一個(gè)變化的過(guò)程,純文學(xué)的概念已經(jīng)日漸寬泛,因而該領(lǐng)域的評獎也必然會(huì )有變化,不該把自己封在小圈子里。金庸先生的小說(shuō)之所以暢銷(xiāo),自然有其原因,純文學(xué)亦可以從中思考吸取某些東西。純文學(xué)與通俗文學(xué)之間的關(guān)系其實(shí)就像藝術(shù)電影與商業(yè)電影一樣,二者在不斷地靠近、互滲。 據他介紹,這次評獎的評委構成是在原來(lái)清一色的作家評論家的基礎上,新增了媒體記者和海外著(zhù)名華人學(xué)者兩種身份。這也是出于讓純文學(xué)走出小眾,讓大眾了解關(guān)注的考慮。 幾家純文學(xué)刊物的主編也對《大家》進(jìn)行了聲援!妒斋@》雜志副主編程永新認為,金庸在文化、歷史上的修養,以及他對文學(xué)的看法、判斷都是具有一定水準的。就算《大家》此舉有一定的商業(yè)炒作因素,那也是情理之中的事。 《人民文學(xué)》主編李敬澤告訴記者,其實(shí)純文學(xué)與通俗文學(xué)之間并不存在楚河漢界,二者在某個(gè)空間是可以實(shí)現交流的。這就像前一陣爭論不休的關(guān)于網(wǎng)絡(luò )文學(xué)與傳統文學(xué)是否對立一樣,過(guò)于計較它們的差別,是毫無(wú)意義的做法。 據悉,本次“大家·紅河文學(xué)獎”評獎工作即將開(kāi)始,對于此次評獎的評委資格是否客觀(guān)合理的爭論可能還將持續一段時(shí)間,一位業(yè)內人士打趣地說(shuō),萬(wàn)一這次的評獎結果有出人意料的地方,那么接下來(lái)文壇就又有話(huà)題可說(shuō)了。(中華讀書(shū)報趙晨鈺) 相關(guān)報道:金庸作品出版權易主的背后 相關(guān)報道:金庸等知名海內外華人作家在京座談文學(xué)創(chuàng )作 相關(guān)報道:圖:金庸小說(shuō)《射雕英雄傳》搬上京劇舞臺 相關(guān)報道:金庸與中國網(wǎng)絡(luò )精英西湖再“論劍” 相關(guān)報道:金庸大俠親赴桃花島 《射雕》帶動(dòng)周邊旅游熱 相關(guān)報道:金庸將擔任江蘇廣播電視總臺高級顧問(wèn) 相關(guān)報道:金庸:央視版《笑傲江湖》“編得不正宗” 相關(guān)報道:圖文:金庸受聘為南開(kāi)大學(xué)文學(xué)院名譽(yù)教授 |
|||
|
新聞大觀(guān)| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著(zhù)| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |