 |
 |
| 首頁(yè) | 新聞大觀(guān) | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 供稿服務(wù) |
| |
央視臺標案再起波瀾 一審敗訴原告提起上訴 2002年02月27日 06:32 中新網(wǎng)北京2月27日消息：中央電視臺臺標著(zhù)作權案昨天再起波瀾，一審敗訴的原告張德生向法院提起上訴，北京市一中院開(kāi)庭審理此案。 1978年，當時(shí)在中央電視臺新聞部工作的張德生設計了CCTV臺標圖案。央視從1978年1月起正式使用該臺標。 張德生說(shuō)，央視在使用臺標后，沒(méi)有向他支付任何報酬。2001年3月，張德生將中央電視臺告上法院，請求法院判決臺標著(zhù)作權歸他所有，央視停止侵權行為，并支付使用費30萬(wàn)元。 一審法院經(jīng)審理認為，由于臺標圖案必須要有CCTV英文字母，這一特點(diǎn)決定臺標只能由中央電視臺使用或用于與中央電視臺有關(guān)的范圍，不能用于其他用途。這種應征專(zhuān)門(mén)為某種用途設計的特殊美術(shù)作品，設計人不享有控制作品的使用或可以另外許可他人使用的權利，作品整體著(zhù)作權可以由征集者享有。而且，在近二十年時(shí)間中，張德生均未主張過(guò)臺標著(zhù)作權，張德生在事實(shí)上承認了臺標權屬歸中央電視臺這一客觀(guān)現狀。一審敗訴后，張德生不服，向北京市一中院提起上訴。 北京晨報在昨天的庭審中，張德生的代理律師朱壽全訴稱(chēng)，央視臺標著(zhù)作權的確權認定，一審法院不應當依據現行《合同法》確定臺標著(zhù)作權歸央視所有，而應該適用現行的《著(zhù)作權法》。依照《著(zhù)作權法》，沒(méi)有合同約定的委托作品，著(zhù)作權應該歸受委托人。央視臺標屬于一般作品，不同于國徽等，具有專(zhuān)屬性，張德生對央視臺標享有著(zhù)作權。 中央電視臺委托代理人馬曉剛律師則稱(chēng)，央視臺標不是一般作品，而是歸中央電視臺專(zhuān)有的，因此臺標的各種權利不能分離。(趙中鵬)
|
|||||
|
|
||||||
| 新聞大觀(guān)| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著(zhù)| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
| |
|
本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀(guān)點(diǎn)�！】帽揪W(wǎng)站稿件，務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |
|