![]() |
![]() |
首頁(yè) | 新聞大觀(guān) | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 供稿服務(wù) |
|
廣東一公司監事會(huì )主席轉讓內部職工股被判違法 2002年03月09日 08:00 中新社韶關(guān)三月八日電(記者 馮昶)記者今天從有關(guān)方面獲悉,廣東首宗牽涉到上市公司高層人物的內部職工股轉讓糾紛案,歷時(shí)兩年多,日前由韶關(guān)市中級人民法院作出終審判決。 法院判決涉案的一萬(wàn)三千股內部職工股轉讓行為無(wú)效,在私下轉讓過(guò)程中涉及的股權證、證券帳戶(hù)卡、本金、利息等由原告和被告相互返還。法院同時(shí)判決廣東某上市公司監事會(huì )主席邸某參與及協(xié)助私下轉讓內部職工股的行為違法,其對本案糾紛的產(chǎn)生負有一定的責任,法院判令邸某支付本案部分訴訟費用人民幣六百七十二元。 據了解,一九九三年五月,廣東某集團股份有限公司發(fā)行內部職工股,員工湯某購得一萬(wàn)三千股,每股原始價(jià)一點(diǎn)三元。后來(lái),湯某將這一萬(wàn)三千股股權轉到其妻王某名下。一九九六年八月,該公司社會(huì )公眾股成功上市。 就在該公司上市前不久,社會(huì )人員賴(lài)某等人,通過(guò)時(shí)任該公司監事會(huì )主席邸某的介紹及協(xié)助,以每股一點(diǎn)七元的價(jià)格,收購包括王某在內等五人所持有的四萬(wàn)二千股內部職工股。 由于種種原因,王某所持的一萬(wàn)三千股內部職工股轉讓程序一直沒(méi)有完成。而在一九九九年八月,該公司內部職工股獲準上市,股票市值當天就提高數倍。賴(lài)某等人卻因轉讓程序未完成而無(wú)法取得股票交易權,遂于去年初向法院提起訴訟追索股權。而王某則稱(chēng)私下轉讓是受到監事會(huì )主席邸某的誤導,邸某在明知該公司內部職工股可以上市的情況下仍參與并協(xié)助他人低價(jià)收購,有欺騙嫌疑,于是一直拒絕交出股權或作出賠償,后來(lái)還追訴邸某為訴訟中的第三人。 韶關(guān)市中級人民法院深入調查后,依照《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國公司法》等規定,作出以上判決。
|
|||||
|
新聞大觀(guān)| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著(zhù)| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |