![]() |
![]() |
首頁(yè) | 新聞大觀(guān) | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 供稿服務(wù) |
|
中國青年報:“3·15”也搞不定假球黑哨 2002年03月21日 10:16 有些事原本以為不會(huì )發(fā)生,譬如央視不播甲A,或者大連不斷輸球,如今這些卻已經(jīng)成為擺在我們面前的鮮活的既成事實(shí)。 數月前當我們振臂齊呼把“黑哨”推到風(fēng)口浪尖時(shí),沒(méi)以為涉黑者真的會(huì )安然無(wú)恙。上周當高檢在“黑哨”身上烙上商業(yè)受賄的印記后,我們愈發(fā)以為“黑哨”喪鐘已經(jīng)敲響。然而,涉黑者好像又將化險為夷,我們發(fā)現“以為”實(shí)在不是個(gè)好東西。 據最新一期《足球報》報道,在足協(xié)裁委會(huì )即將公布的第二批裁判員名單上,一位曾被宋衛平們指名道姓為“黑哨”的涉黑者有望出山,重新投身于今年聯(lián)賽如火如荼的賽場(chǎng)中。 如果該報道屬實(shí)的話(huà),那么,我們的“以為”也就成了徹徹底底的想當然。一切昭然若揭,一切卻仍按部就班,就好像“黑哨”事件已成過(guò)去,高檢通知壓根兒沒(méi)發(fā)。如此行事,令中國足球圈的“行規”看上去,簡(jiǎn)直刀槍不入。 媒體沒(méi)有審判或者給人定罪的權力,但卻可以給予有力的輿論監督,推動(dòng)事情的進(jìn)展。要不記者也不會(huì )有“無(wú)冕之王”的稱(chēng)號,不法之徒也不會(huì )聽(tīng)到“曝光”二字便心驚肉跳。前段活躍在音響市場(chǎng)的偽造丹麥名牌“香武仕”,在被央視3·15晚會(huì )曝光的第二天,便在工商部門(mén)的勒令下從各大商場(chǎng)全部撤出。當日晚會(huì )現場(chǎng)所接到的各類(lèi)投訴,也多半在第一時(shí)間得到了解決。 盡管光靠一個(gè)3·15打擊不了所有的假冒偽劣,但工商部門(mén)起碼會(huì )在3·15這天嚴陣以待;盡管不少行業(yè)內都存在著(zhù)類(lèi)似“假丑黑”的現象,但有關(guān)部門(mén)起碼能“槍打出頭鳥(niǎo)”,能把被曝光或者引發(fā)眾怒的不法分子辦了。惟獨在中國足球圈里,任憑媒體如何口誅筆伐,任憑球迷如何群情激憤,甚至人大代表聯(lián)名上書(shū),可依然風(fēng)平浪靜,連“殺一儆百”的動(dòng)靜都沒(méi)有。正可謂“走中國足球自己的路,讓別人罵去吧! 能夠坦然面對各方責難,繼續留用涉黑者,要么是壓根兒沒(méi)把這當回事,要么就是早已盤(pán)根錯節,“剪不斷,理還亂”,生怕“拔起蘿卜帶出泥”。然而,不管有關(guān)人士心理素質(zhì)再好,抗干擾能力再強,中國足球裁判中有收黑錢(qián)的,而且受賄金額已大大超出行業(yè)內部處罰范疇已是不爭的事實(shí)。這不是說(shuō)抗就能抗下來(lái)的。宋衛平們目前仍就是否舉報猶豫不決,他表示自己并不是想跟哪幾個(gè)裁判過(guò)不去,而是想凈化足球環(huán)境。但任何宏觀(guān)上的調整,都需要從細節開(kāi)始,需要具體到某個(gè)人或某些人,就像3·15的定義和王海的出現。高檢已經(jīng)為打黑提供了法律依據,黑哨丑行也已昭然若揭,現在需要的就是有人來(lái)揭開(kāi)黑哨的面紗,從而以此為導火索揭開(kāi)中國足球的黑洞。 中國足球圈之所以特立獨行,不同于其他行業(yè),倒不是有什么秘密武器,只是因為他們的步伐還沒(méi)有跟上時(shí)代。
|
|||||
|
新聞大觀(guān)| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著(zhù)| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |