![]() |
![]() |
首頁(yè) | 新聞大觀(guān) | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
新航臺北空難原因復雜 臺灣與新加坡各執一詞 2002年04月26日 21:00 中新網(wǎng)北京4月26日消息:新加坡交通部今午發(fā)表了新航006空難的獨立分析報告,指有多種因素導致機師把客機駕入臺灣桃園中正機場(chǎng)05右的錯誤跑道,而非一個(gè)人或一組人的失誤。 臺灣的“行政院”飛航安全委員會(huì )在此之前也發(fā)表了空難總結報告。認為是天氣惡劣和機師的失誤造成這場(chǎng)83人死亡空難的主因。 新加坡方面的報告指出,若臺灣中正機場(chǎng)根據國際民航組織的標準與建議來(lái)封鎖跑道,預先放置封閉標識和路障,并執行安全飛行程序,意外將不會(huì )發(fā)生。 報告說(shuō),05右跑道雖然不能使用,但卻沒(méi)有警告標識或路障,而且05左跑道的記號和導引燈不足和損壞,引導機師進(jìn)入錯誤跑道。此外,05右跑道有類(lèi)似“琴鍵”的跑道起點(diǎn)標志,讓機師以為那是一條運作中的跑道。 據新加坡聯(lián)合早報網(wǎng)報道,新加坡是在臺灣方面拒絕讓新加坡受權代表參與分析工作,也不愿完整附錄新加坡的報告,才決定發(fā)布自己的報告內容,好讓國際航空業(yè)全面了解情況,吸取教訓。 另外,新加坡交通部副秘書(shū)還表示,臺灣方面的總結報告并沒(méi)有作出完整和平衡的描述。 他說(shuō),新航空難是一起航空系統疏忽而不是單一因素造成的。他對臺“飛安會(huì )”作出的結論感到遺憾,指那是一份只集中在機師錯誤,后見(jiàn)之明的報告。 他說(shuō),那份報告例出了八項調查結果,其中七項卻是針對機師,只有最后一項與天氣有關(guān)。他指出,報告中完全沒(méi)有例出機場(chǎng)設施不足導致空難的因素,而只是說(shuō)明機場(chǎng)的缺失不足以證明機師是因為這些因素而失去警覺(jué)。因此,臺灣的報告并沒(méi)有顯示當時(shí)的真實(shí)狀況。他說(shuō),有多種因素促使機師駛入錯誤跑道。 不過(guò),查斯巴星表示,盡管新加坡和臺灣公布的兩份報告出現分歧,但這不會(huì )影響兩地的關(guān)系。他指出,沒(méi)有單一因素釀成這起空難。這是航空系統疏忽所造成的慘禍。 2000年10月31日,新加坡航空公司飛機一架波音飛機由于在起飛時(shí)走錯跑道,撞上整修中的副跑道,造成80余人死亡的慘重傷亡事件。
機師失誤所致新航空難臺灣方面調查報告出爐 中新網(wǎng)香港4月26日消息:臺北訊,臺灣的“行政院”飛航安全委員會(huì )下午二時(shí)發(fā)表了新航006空難總結報告。報告指天氣惡劣和機師的失誤是造成新航客機2000年在桃園中正機場(chǎng)出事的主因。 “飛安會(huì )”列出了造成這起空難的多項可能因素,指機組人員和臺風(fēng)導致了這起事故。這起空難造成83人喪命。 報告說(shuō),新航006班機的機組員,未能善用可采用的資源,在強風(fēng)豪雨的情況下,新航機師未能確認正確的航行位置,而誤闖施工中的跑道,導致此不幸事件。 報告也指出,中正機場(chǎng)的照明設施在國際標準以下可能增加失誤的風(fēng)險,但無(wú)法證實(shí)是引起意外發(fā)生的原因。 這架原本飛往美國洛杉機的新航006航班,當時(shí)載有179名搭客。但是,客機在起飛時(shí)撞上跑道上的建筑裝置,結果釀出慘禍。 新加坡也會(huì )在今天下午發(fā)表空難調查總結報告。這是新航投入服務(wù)以來(lái)第一次發(fā)生空難。
|
|||||
|
新聞大觀(guān)| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著(zhù)| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |