![]() |
![]() |
首頁(yè) | 新聞大觀(guān) | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
瑞士蘇黎世機場(chǎng)空中指揮中心可能面臨失職指控 2002年07月04日 15:29 中新網(wǎng)北京7月4日消息:據國際在線(xiàn)報道,不久前發(fā)生在德國南部巴登-符騰堡州上空兩架大型飛機相撞的慘劇可能是因為瑞士蘇黎世機場(chǎng)空中指揮中心沒(méi)有及時(shí)向兩架飛機發(fā)出警告信號所致。如果調查結果屬實(shí),該指揮中心將面臨失職指控。 瑞士蘇黎世機場(chǎng)指揮中心發(fā)言人赫爾3日承認,1日深夜,俄羅斯巴什基爾航空公司的一架圖-154型旅游包機和敦豪速遞公司的一架波音757貨機在德國與瑞士交界的康士坦士湖上空相撞時(shí),瑞士方面的一套預警系統正處于維修狀態(tài)。同時(shí),這位發(fā)言人還修改了原先的說(shuō)法,承認是在撞機前50秒向俄機駕駛員發(fā)出2次警告,而非早先說(shuō)的2分鐘前三度警告。他說(shuō),該指揮中心經(jīng)常在空中交通流量稀少的夜間進(jìn)行維修,維修期間整個(gè)系統處于“備用模式”,而自動(dòng)警報系統則處在關(guān)閉狀態(tài),故地面塔臺不能向外發(fā)出警告信號。這位發(fā)言人還承認,1日深夜值勤時(shí)本有2位管制員,但其中一名在事故發(fā)生時(shí)正在休息。盡管發(fā)言人表示這在夜間空中交通稀少時(shí)屬正常慣例,但官方法規卻明確規定,無(wú)論何時(shí),只要防撞預警系統未能正常運作,一定得有2名管制員在場(chǎng)。 許多空中事故分析人員質(zhì)疑:為何相撞的兩架飛機上的“空中防撞警告系統”未能彼此協(xié)調?正常情況下,蘇黎世機場(chǎng)指揮中心的兩套儀器應能協(xié)調提供不同解決方案給機師,比如某一方飛高,而另一方下降。事實(shí)是,只有圖-154客機接到了地面要求下降高度的警告信號,另一架波音757貨機并沒(méi)有收到地面發(fā)出的任何信號,而是飛機本身安裝的自動(dòng)預警系統發(fā)現了航線(xiàn)上的障礙物時(shí),按一般規律降低了飛行高度。兩架飛機同時(shí)降低高度說(shuō)明,機場(chǎng)空中指揮中心的另一套警報系統出了問(wèn)題(事實(shí)是在維修)。 德國機師公會(huì )發(fā)言人芳根指出,客機駕駛員通常要依賴(lài)提前五到十分鐘的預警,才能妥善處理突發(fā)狀況。蘇黎世機場(chǎng)指揮中心在如此短的時(shí)間里發(fā)出警告信號顯然是太晚了! 據報道,巴什基爾航空公司表示,若調查證據顯示錯誤發(fā)生在瑞士方面,他們不排除控告瑞士蘇黎世機場(chǎng)空中指揮中心的失職行為。
|
|||||
|
新聞大觀(guān)| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著(zhù)| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |