![]() |
![]() |
首頁(yè) | 新聞大觀(guān) | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著(zhù) | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
直接通匯突然來(lái)臨 兩岸銀行爭做通匯第一單 2002年07月29日 11:15 (聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。聯(lián)系電話(huà):68994602) 直接通匯突然來(lái)臨,兩岸銀行欣喜不已;但是,因“政治原因”而導致的金融阻隔,目前開(kāi)放力度還嫌不夠,放棄借用美元清算,就是下一個(gè)被期待的 40歲出頭的施建安,最近整天穿梭于江蘇省昆山市,他的身份是臺灣彰化銀行昆山代表處首席代表。 7月17日和18日,中國《新聞周刊》兩次與其聯(lián)系,都被代表處工作人員錢(qián)小姐告知:“施先生外出訪(fǎng)客了!痹L(fǎng)客的對象,有設在昆山的臺資企業(yè),也有部分昆山市企業(yè)。 這個(gè)語(yǔ)速奇快的臺灣男子后來(lái)主動(dòng)與中國《新聞周刊》取得聯(lián)系。他說(shuō):“彰化銀行看好昆山市的理由,我和昆山市的領(lǐng)導交流過(guò),這里平均每天新增1000萬(wàn)美元的投資,平均每天有2家外商與當地簽約! 讓施建安感到欣慰的是,彰化銀行已經(jīng)和包括四大商業(yè)銀行、浦東發(fā)展銀行、招商銀行在內的9家大陸銀行建立了代理關(guān)系!傲硗5家我現在正在接觸!彼f(shuō)。 施建安不否認,7月初傳出的“央行已核準兩岸直接通匯”這一消息給了他極大動(dòng)力。 兩個(gè)“第一單” 7月4日,兩岸直接通匯塵埃落定,10日,世華銀行的一個(gè)臺灣客戶(hù)就嘗到了“甜頭”:這個(gè)客戶(hù)通過(guò)臺灣OBU(國際金融業(yè)務(wù)分行)將資金直接匯到了中國工商銀行上海分行。 “以前,從臺灣匯款到上海,至少需要兩天時(shí)間,但此次當天就到賬了;而且,以前經(jīng)過(guò)第三方銀行周轉,客戶(hù)至少還要多付出15美元!迸_灣世華銀行上海代表處業(yè)務(wù)代表許榮送接受中國《新聞周刊》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。 許榮送沒(méi)有否認,尚屬起步階段的直接通匯,當然還有很多缺憾,因為所謂的通匯還僅限于匯款業(yè)務(wù),而且匯款還要借用美元清算,清算還要經(jīng)過(guò)紐約的第三方銀行!拔覀兏M軌蛑苯釉O立一個(gè)賬戶(hù),雙方可以直接清算,這樣更為簡(jiǎn)單,也更方便!彼f(shuō)。 初戰告捷,讓世華銀行有了更多的期待,許榮送這樣描述他們的打算:“我們銀行,將以成為上海的臺商資金調度中心作為目標。臺商在上海有很多投資,他們將成為我們很重要的客戶(hù)源,當然,我們也希望能有更多的其他客戶(hù)! 許榮送的疑問(wèn)在于,代表處升格為分行要經(jīng)過(guò)2年的考察期,“不曉得央行會(huì )不會(huì )加快這個(gè)步伐?我們希望如此! 與世華銀行相比,中資銀行的步伐似乎慢了半拍:7月16日,中國工商銀行廈門(mén)市分行才辦理了首筆對臺灣直接通匯業(yè)務(wù)。 當天,該行國際業(yè)務(wù)處副處長(cháng)曹云川告訴中國《新聞周刊》:“2萬(wàn)多美元的匯款,已經(jīng)在臺灣入賬,辦理業(yè)務(wù)的是臺灣的一家客戶(hù)。辦理的途徑是通過(guò)臺灣的上海商業(yè)儲蓄銀行,因為工商銀行總行與臺灣的22家銀行簽有代理協(xié)議,這家銀行是其中之一,可以直接與臺灣銀行通匯! 曹云川也認為,直接通匯還有待于進(jìn)一步拓寬,“直接通匯,不僅僅是匯款這樣簡(jiǎn)單的業(yè)務(wù),因為國際上通匯有三種途徑,更重要的是,還可以增加信用證業(yè)務(wù)和跟單托收業(yè)務(wù)! 一條“老通道” 4月8日,臺灣彰化銀行在昆山市正式掛牌。當時(shí),彰化銀行的意圖很明顯,就是成為昆山市臺商的資金調度中心。 然而,僅過(guò)了3個(gè)月,施建安就改變了策略,其“胃口”如今大得出奇。 “我們原來(lái)打算成為昆山市臺商的資金調度中心,現在,我們希望成為蘇州地區乃至整個(gè)長(cháng)江流域的資金調度中心,范圍當然也不僅限于臺商!笔┙ò哺嬖V中國《新聞周刊》。 這樣的期待不無(wú)道理,施建安透露說(shuō):“在直接通匯前,我們臺灣總部已經(jīng)辦理了很多筆直接通匯的業(yè)務(wù)了,因為臺灣早在今年初就同意兩岸通匯了。我粗略算過(guò),我們每天差不多都有幾筆業(yè)務(wù)! 在眾多臺資銀行紛紛動(dòng)手的同時(shí),包括四大商業(yè)銀行、浦發(fā)、深發(fā)展、招行在內的多家中資銀行,也迅速就直接通匯業(yè)務(wù)與臺灣銀行聯(lián)絡(luò ),一些大陸銀行還在積極運作到臺灣設立代表處事宜。 但是,中國社會(huì )科學(xué)院金融研究中心研究員易憲榮卻認為,直接通匯目前不過(guò)還是一條“老通道”。 “大陸和臺灣的通匯問(wèn)題拖得這么久,主要還是政治問(wèn)題,比如臺灣當局害怕大陸銀行對臺灣的優(yōu)勢形成沖擊!币讘棙s如此評價(jià),“之所以說(shuō)是個(gè)政治問(wèn)題,是因為大陸想在經(jīng)濟方面放得更開(kāi)一些,讓兩岸的接觸更緊密一些,但是臺灣當局卻千方百計地阻撓! 易憲榮所說(shuō)的“老通道”,即借用美元系統、通過(guò)紐約銀行結算這一通道。 “臺灣當局不想改變這種局面,但是,他們表面上會(huì )做出想改變這種格局的樣子。此外,臺商還可以通過(guò)地下錢(qián)莊中轉!币讘棙s分析說(shuō),“他們這樣做也有自己的考量,放棄通過(guò)紐約銀行清算的途徑,他們會(huì )有擔心,主要是認為會(huì )有資本風(fēng)險及信用問(wèn)題。保持原來(lái)途徑,部分臺商認為會(huì )避免大陸方面讓他們承擔損失! 告別“地下黑市” 由于大陸企業(yè)至今不能在島內投資,兩岸通匯后最大的受益者無(wú)疑是眾多臺資企業(yè)。 此前,因為臺灣的金融管制遲遲不肯松動(dòng),導致地下匯兌暗潮涌動(dòng)。今年4月,臺北警方破獲一個(gè)兩岸地下匯兌錢(qián)莊,錢(qián)莊從事新臺幣、人民幣匯兌已達兩年之久,其營(yíng)業(yè)額約50億新臺幣,錢(qián)莊主人從中賺取匯差、手續費至少2400萬(wàn)新臺幣。錢(qián)莊主人供認,地下錢(qián)莊是因“兩岸匯兌渠道不暢通,獲利后無(wú)法通過(guò)正常渠道匯回臺灣”而起的。 直接通匯后,臺商將通過(guò)島內銀行的國際金融業(yè)務(wù)分行,直接與大陸地區銀行通匯、開(kāi)發(fā)信用狀,不僅可節省以往須通過(guò)外商銀行的手續,開(kāi)狀成本每筆可省下40到50美元,時(shí)間也可由以往的3天變成“一日通”。 在央行全面開(kāi)放兩岸銀行直接通匯后,臺灣“中信銀行”、上海銀行、合作金庫率先起跑,華南銀行國際金融業(yè)務(wù)分行隨后也致函給各外匯指定分行,開(kāi)辦對OBU客戶(hù)的兩岸直接金融業(yè)務(wù)。臺灣第一銀行、彰化等多家銀行的OBU由于須考慮與陸資銀行的交易風(fēng)險,在進(jìn)行最后的審核作業(yè)后,也陸續開(kāi)辦這項業(yè)務(wù),為阻絕多年的兩岸金融往來(lái)揭開(kāi)新頁(yè)。 此外,經(jīng)由島內外匯指定銀行與大陸地區銀行直接通匯的核準函,可望很快獲準,服務(wù)的境外臺商擴及4000余戶(hù)。 深圳是臺商在大陸重要的聚集地之一。短短幾天內,已有22家臺灣銀行與工商銀行深圳分行建立了業(yè)務(wù)代理關(guān)系,23家臺灣銀行與建設銀行深圳分行建立了業(yè)務(wù)代理關(guān)系,20家臺灣銀行與中國銀行深圳分行建立了業(yè)務(wù)代理關(guān)系。 “間接”變“直接” 直接通匯獲得實(shí)質(zhì)進(jìn)展后,祖國大陸對第二批臺資銀行登陸設點(diǎn)的審批也正在進(jìn)行。臺灣業(yè)者猜測,大陸可能在7月或8月宣布第二批獲準設立代表處的臺資銀行名單。已經(jīng)提出申請但尚未獲準的臺資銀行有華南銀行、第一銀行、土地銀行、合作金庫、中國國際商銀、中國信托商銀6家。 繼直接通匯后,臺灣金融界人士表示,要讓通匯更為實(shí)質(zhì),主管機關(guān)應開(kāi)放銀行OBU可以對大陸臺商進(jìn)行放款,同意兩岸金融機構互設賬戶(hù),建立存同行的關(guān)系。 一般認為,下一階段開(kāi)放目標將鎖定外匯指定銀行與大陸銀行的匯款業(yè)務(wù),匯款方式將從“間接”轉為“直接”。 臺灣新銀行國外部主管指出,銀行通匯可分為三個(gè)階段,第一階段是銀行之間進(jìn)行密碼交換,即密押交換以互通訊息,完成此一步驟的銀行為通匯行;第二階段是互相開(kāi)立賬戶(hù),建立存同行關(guān)系;第三階段則是雙方建立進(jìn)行融資、拆款,以及其它外匯交易的往來(lái)關(guān)系。業(yè)者指出,現階段兩岸銀行的通匯作業(yè),僅止于銀行OBU和大陸當地銀行完成密押交換,其效果是無(wú)須通過(guò)第三地轉開(kāi);但由于雙方未建立存同行的關(guān)系,因此,后端的匯款及清算作業(yè)仍必須取道外商銀行,速度較慢。 文章來(lái)源:中國《新聞周刊》 原標題:兩岸銀行爭做通匯第一單 作者:張剛 曾嘉
|
|||||
|
新聞大觀(guān)| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著(zhù)| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。 |