中新網(wǎng)北京8月30日消息：據南方都市報報道，剛剛公布半年報，中期業(yè)績(jì)全線(xiàn)飄紅的ST科龍又遭遇到傳媒和業(yè)界的一片質(zhì)疑。近日，有香港和內地媒體披露，科龍剛剛公布的2002年中期業(yè)績(jì)報告未經(jīng)審計。
外界質(zhì)疑：報表未經(jīng)審計
ST科龍中期業(yè)績(jì)全線(xiàn)飄紅，就在各界認為科龍電器將從此翻身之時(shí)，來(lái)自香港媒體的質(zhì)疑，無(wú)疑讓科龍電器的扭虧之路又多了些波折。據香港和部分內地媒體報道，由于科龍電器今年的中期業(yè)績(jì)報表沒(méi)有通過(guò)會(huì )計師審計，有違交易所規定。而且在科龍電器8月26日召開(kāi)的董事會(huì )上，3名獨立非執行董事在審計報表示時(shí)投了棄權票。
科龍電器董事長(cháng)顧雛軍在接受采訪(fǎng)時(shí)解釋?zhuān)捎诳讫堧娖餍缕刚埖臅?huì )計師事務(wù)所德勤直到7月份才到任，如此短的時(shí)間內，確實(shí)不方便發(fā)表意見(jiàn)。顧雛軍表示，在今年年初決定不再延聘安永為科龍的會(huì )計師后，就已有意另聘德勤出任。
不過(guò)，今年1月，因顧雛軍及格林柯?tīng)?8056.HK)曾以瑞銀華寶中國研究部主管張化橋向客戶(hù)發(fā)出的電郵有誹謗成分而狀告瑞銀華寶和張化橋本人。在該案中，瑞銀華寶和張化橋的辯護律師正是德勤的法律顧問(wèn)和代表律師。
按會(huì )計業(yè)內的專(zhuān)業(yè)操守，為避免給人有指責德勤有利益沖突的口實(shí)，德勤一時(shí)無(wú)法應聘，直到瑞銀華寶上月底賠償30萬(wàn)港元給格林柯?tīng)栠_成庭外和解為止。
顧指出，科龍于7月28日正式聘請德勤，由當時(shí)至本周公布業(yè)績(jì)，為時(shí)不過(guò)1個(gè)月，因此德勤沒(méi)有足夠時(shí)間進(jìn)行必要的工作，無(wú)法就財務(wù)報表的準確、事實(shí)和完整形成意見(jiàn)。
科龍電器：我們并未違規
科龍電器中期業(yè)績(jì)報表未經(jīng)審計，是否違規行為，也引了業(yè)界的廣泛關(guān)注。昨天，科龍電器證券事務(wù)代表鐘亮在接受采訪(fǎng)時(shí)聲稱(chēng)，到目前為止，科龍電器還沒(méi)有收到聯(lián)交所關(guān)于科龍電器任何違規的信函。鐘亮表示，實(shí)際上這是媒體的一種誤解，按有關(guān)規定，中期業(yè)績(jì)報告并不需審計，只有香港聯(lián)交所規定中報要由公司審計委員會(huì )或會(huì )計師審閱，但是科龍新聘請的會(huì )計師事務(wù)所到位較晚，加上公司由于歷史原因，新的審計委員會(huì )直到8月份才成立，所以并未通過(guò)兩方面的審閱。鐘亮表示，公司中報報表并未通過(guò)審閱，香港聯(lián)交所方面也表示了理解。相反，如果審計委員會(huì )或會(huì )計師事務(wù)所出具了意見(jiàn)，才是真正對投資者不負責的行為。
至于公司三名獨立非執行董事緣何在審行報表時(shí)投了棄權票，鐘亮表示，因為這三名獨立董事中有兩名就是公司審計委員會(huì )的委員，在公司半年報未經(jīng)審計的情況下，投棄權票才是真正對投資者負責任的行為。
顧雛軍：盈利有所保留
外界質(zhì)疑較多的是科龍電器上半年神話(huà)般的一個(gè)多億的盈利。顧雛軍信誓旦旦地表示，科龍披露數據是真實(shí)的。上半年，格林柯?tīng)栠M(jìn)入格龍電器后，推出了六大改革措施，包括降低成本和提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，都取得了顯著(zhù)的成效，上半年科龍電器的經(jīng)營(yíng)費用降低了6%，冰箱成本都有兩位數的下降。顧雛軍表示，雖然上半年科龍電器實(shí)現盈利1個(gè)多億，已是一個(gè)很了不起的成就，但考慮到下半年進(jìn)入淡季，這一數字還是有所保留的。而且預計今年全年科龍電器盈利是沒(méi)有多大問(wèn)題的。
事后審閱：9月30日前完成
科龍電器證券事務(wù)代表鐘亮表示，雖然上半年的年報目前還未審閱，但為了對投資者真正負責，有關(guān)事后審閱將在9月30日前完成。按香港聯(lián)交所規定，中報披露最遲可在9月30日前完成，因科龍是內地和香港同時(shí)上市公司，為了考慮兩者一致性，所以中報出來(lái)有些倉促。但鐘亮表示，本著(zhù)對投資者負責任，科龍肯定會(huì )按規則辦事，而且現在科龍披露的所有數據絕對是真實(shí)的。(劉斌）
