中新網(wǎng)武漢9月7日消息：湖北省漢江中級人民法院今天對天門(mén)市原市委書(shū)記張二江受賄、貪污一案進(jìn)行了一審宣判，以受賄罪判處張二江有期徒刑14年，并處沒(méi)收財產(chǎn)5萬(wàn)元；以貪污罪判處有期徒刑6年，并處沒(méi)收財產(chǎn)5萬(wàn)元。數罪并罰決定執行有期徒刑18年，并處沒(méi)收財產(chǎn)10萬(wàn)元；并依法追繳其非法所得。
法庭查明，張二江在擔任丹江口市人民政府市長(cháng)、市委書(shū)記、天門(mén)市委書(shū)記期間，為他人工作調動(dòng)、職務(wù)提升、承接工程等事由，索取或收受他人的錢(qián)物共計人民幣69萬(wàn)余元，美元4300元。同時(shí)采取虛報冒領(lǐng)的手段，侵吞公款10萬(wàn)余元。
法庭經(jīng)審理后認為，張二江身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，多次接受他人請托，為請托人或請托單位謀取利益，非法索取、收受他人賄賂；以非法占有為目的，采取虛報冒領(lǐng)的手段，侵吞公款。其行為已構成受賄罪、貪污罪，且數額巨大。張二江在罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺(jué)，經(jīng)有關(guān)組織教育后，主動(dòng)交代自己的主要犯罪事實(shí)，具有自首情節；同時(shí)具有退出全部贓款的酌定從輕情節，故依法做出以上判決。
長(cháng)篇：請看湖北“五毒”書(shū)記張二江怎樣“吹”
2002年02月28日18:58
中新湖北網(wǎng)2月28日消息：(袁正洪)公元1997年7月，某雜志刊登張二江出錢(qián)為其做的封二畫(huà)頁(yè)，刊登張二江戴著(zhù)墨鏡的瀟灑照片，此期雜志還在開(kāi)設的“公仆志”專(zhuān)欄中，用6個(gè)版面的篇幅刊登“張二江十年鏖戰丹江口”長(cháng)篇文章，特加提示語(yǔ)和編者按如下：
“歷代民謠對官府總是毀多譽(yù)少！但中國共產(chǎn)黨卻被老百姓比作太陽(yáng)。執政近五十年，我們還沒(méi)有這份信心和力量？湖北武當山下流傳著(zhù)一首老百姓編的民謠：‘丹江口來(lái)了個(gè)張二江，家家戶(hù)戶(hù)糧滿(mǎn)倉，就是遇到了雞猴年，也能吃上個(gè)肚兒圓’�！痹诰幷甙粗姓f(shuō)：“讀了這篇文章，讓編者的腦海里產(chǎn)生了兩個(gè)問(wèn)題：第一是‘父母官’的問(wèn)題，到底誰(shuí)是父母？是縣領(lǐng)導是百姓的父母呢，還是老百姓是縣領(lǐng)導的父母？張二江的回答是：老百姓是我們的衣食父母。第二是成功的標志問(wèn)題，升遷是不是就代表著(zhù)為官者成功的一切？張二江在丹江口市鐾戰10年，職務(wù)上前9年原地踏步，但丹江口市貧困的帽子摘掉了，這是不是成功？結論是不言自明的�！薄熬幷咭采钪�，神州大地上有成千上萬(wàn)個(gè)類(lèi)似張二江這樣的干部，以共產(chǎn)黨員的良知和黨性作精神支撐，在兢兢業(yè)業(yè)地做著(zhù)人民的好兒子�！�(北京某雜志1997年第7期)。
在跨入新世紀2002年的1月29日，新任湖北省委書(shū)記俞正聲在省委召開(kāi)的典型案例情況通報電視電話(huà)會(huì )上，怒斥“五毒干部”張二江“吹、賣(mài)、嫖、賭、貪，天良喪盡，人性泯滅，這樣的腐敗分子如不嚴加懲處，這種情況如任其蔓延下去，黨將不黨，國將不國！”
時(shí)下，不少的新聞媒體已將張二江“賣(mài)、嫖、賭、貪”進(jìn)行了披露，那么張二江是怎樣“吹”的呢？讓我們看看3年來(lái)，在強大的輿論監督下，通過(guò)艱難的“數字政績(jì)”打假，如何揭開(kāi)張二江吹牛浮夸的數字“政績(jì)”，促使丹江口市統計數字消腫：國內生產(chǎn)總值縮水40多億元，財政收入縮水1.1億元，農民人平純收入縮水559元等等，其大肆弄虛作假，吹牛浮夸，真是荒唐離奇，觸目驚心。
(一)荒唐離奇的“數字政績(jì)”
1958年“大躍進(jìn)”時(shí)期，“人有多大膽，地有多高產(chǎn)”，“不怕做不到，就怕想不到”，“只要我們需要，要生產(chǎn)多少就可生產(chǎn)多少糧食來(lái)”，浮夸風(fēng)盛行，大放數字“衛星”：這里且不說(shuō)湖北麻城縣建國一社畝產(chǎn)早稻36956斤；河北徐水人民公社畝產(chǎn)山藥100萬(wàn)斤；有的地方“要吃紅薯用鋸拉”等等。而當時(shí)丹江口市(原均縣)也大放“衛星”：均縣鎮土橋管理區(原衛星人民公社土橋大隊三營(yíng))晚稻畝產(chǎn)12000斤；鹽池河鎮(原建國公社)紅薯畝產(chǎn)102437斤8兩；“畝苗百萬(wàn)株，一株不短少”；“天下第一畈，人人來(lái)參觀(guān)”；“糧堆超過(guò)武當山”；“洪流滾下坡，鋼鐵匯成河”。
人們說(shuō)，“大躍進(jìn)”時(shí)只是糧食和鋼鐵生產(chǎn)上放“衛星”，而現在有的領(lǐng)導為搞“政績(jì)”，丹江口市不僅在糧食生產(chǎn)上、生豬和家禽喂養上、工業(yè)產(chǎn)值上、就連在財政收入上、漁業(yè)上、典型“楷�！钡臉�(shù)立上等，也大肆弄虛作假、虛報浮夸，在有些地方達到了無(wú)以復加，甚至令人啼笑皆非的地步：有的村出現了“干枯水塘魚(yú)豐收”，有的出現了“畜牧收入野雞湊”，還有的“糧菜產(chǎn)量放衛星，多種經(jīng)營(yíng)假翻番”、“工業(yè)收入冒估報，服務(wù)收入太荒唐”、“其它收入是個(gè)筐，需要多少往里裝”；有的村“年底報表年初出，胡編亂造太離譜”等。
1999年10月26日，《中國經(jīng)濟時(shí)報》刊登‘特別報道’披露丹江口市“荒唐的統計年報”。
1999年10月29日的《南方周末》在披露丹江口市數字造假時(shí)十分形象地描繪“一個(gè)村莊就是一個(gè)‘數字衛星’組裝基地”，“編報表的過(guò)程就是做‘填空’題，不會(huì )‘填空’的干部就不是好干部”。
丹江口市均縣鎮閔家溝村，因連續干旱，魚(yú)塘干枯，沒(méi)有養魚(yú)，1998年卻年報10畝水塘養魚(yú)產(chǎn)量46萬(wàn)斤，虛報收入170多萬(wàn)元，僅此一項占全村農村經(jīng)濟總收入527萬(wàn)元的32%；戶(hù)平養豬3頭虛報成12.6頭；戶(hù)平養雞10只虛報成40多只；農民人平純收入1000多元虛報成2785元，還將這個(gè)當時(shí)不通路、不通電的貧困庫區村，報道成小康村，原村支部書(shū)記閔德偉大肆弄虛作假，吹牛浮夸等，竟然還被樹(shù)為學(xué)習的“楷�！�。2000年3月22日，中國青年報刊登“世紀末的彌天大謊”，披露了閔德偉這個(gè)假“楷�！�。
1998年武當山青徽鋪村上報三位理發(fā)匠的年服務(wù)收入為65萬(wàn)元，當記者向他們核實(shí)情況時(shí)，他們感到莫名其妙，因做年報是管理區將村文書(shū)集中去做，所以年報具體編造情況連村支書(shū)、村主任也不大知道，于是一名村主要干部十分氣憤地說(shuō)：“這簡(jiǎn)直是胡扯！因我們這里沒(méi)有按摩、桑拿，只是理一個(gè)分頭2元，要照這樣算，三人平均每天理發(fā)收入必須不低于1780元，每人每天要將近理300個(gè)頭，全村900口人，每個(gè)村民必須每天理一次發(fā)，要是這樣，那剃光頭的豈不連扎根毛都長(cháng)不贏(yíng)了嗎？”青徽鋪村1998年年報農村經(jīng)濟總收入1590萬(wàn)元，村干部說(shuō)最多有300萬(wàn)元；年報農民人平純收入2568元，實(shí)際只有1000多元。
十堰市一位離休的老市委副書(shū)記反映，其老家所在的丹江口市黃川村，竟被浮夸宣傳為黃川村十年向市場(chǎng)提供生豬10萬(wàn)頭，年平1萬(wàn)頭，該村只有214戶(hù)，其中有19戶(hù)沒(méi)喂豬，有195戶(hù)養豬，戶(hù)平年提供商品豬51頭，僅此一項戶(hù)平年純收入5000元(除去養豬成本)，這個(gè)貧困村的群眾無(wú)不痛斥吹牛浮夸。
采訪(fǎng)中，記者查閱了丹江口市上報的有關(guān)統計數字：1998年度，該市在“嚴峻的經(jīng)濟形勢下”，為“榮膺(全省)十佳稱(chēng)號，再奪十強桂冠”，一下子將全市工農業(yè)總產(chǎn)值上報到100.97億元，國民生產(chǎn)總值上報到82.6億元，財政收入上報為2.85億元，由此，如愿以?xún)?據丹江口報1999年4月6日頭版頭條報道中報道的消息數字)。
2001年9月12日，丹江口市在一新聞媒體上公布，2000年，該市國內生產(chǎn)總值、財政收入、農民人均純收入分別為38.2億元、1.75億元和2086元，比1998年該市國內生產(chǎn)總值(GDP)為79.9億元，財政收入為2.85億元，農民人均純收入為2545元，分別擠水41.1億元、1.1億元和459元。工業(yè)總產(chǎn)值2000年為22.19億元，比1998年35.93億元，縮水13.74億元；農林牧漁業(yè)總產(chǎn)值2000年為6.81億元，比1998年12.19億元，縮水5.38億元，其中：2000年年報牧業(yè)總產(chǎn)值為2.26億元，比1998年4.26億元，縮水2億元；漁業(yè)總產(chǎn)值2000年為8729萬(wàn)元，比1998年1.68億元，縮水8071萬(wàn)元；鄉鎮企業(yè)產(chǎn)值2000年為10億元，比1998年23.96億元，縮水13.96億元。
張二江為此多次在一些報刊雜志上撰文炫耀這些“數字政績(jì)”和騙得的榮譽(yù)、獎牌，接張二江后任的丹江口市市長(cháng)、市委書(shū)記張達華也多次在報刊上雜志上撰文，以“數字政績(jì)”為榮。
(二)吹牛浮夸為哪般
數字“政績(jì)”泡沫大，虛報浮夸為哪般？人們不禁要問(wèn)，“大躍進(jìn)”已經(jīng)過(guò)去40年了，為什么這里一度從上到下在統計數字上這樣熱衷于弄虛作假、虛報浮夸呢？其中一個(gè)最主要的原因就是官出數字，數字出官。這里先要提及的是，張二江是個(gè)官迷。他原是省政府研究室的一名副處長(cháng)，下派到嘉魚(yú)縣任副縣長(cháng)，下派到期后沒(méi)有得到提拔，于是他坐不住了，1988年，一張要求到貧困山區工作的申請得到了批準，張二江被調到鄂西北十堰市(原鄖陽(yáng)地區)所轄五縣一市中條件最好的丹江口市擔任市長(cháng)，官升一級。但正如他請人寫(xiě)的一篇“張二江十年鏖戰丹江口”的文章中所說(shuō)，張二江在丹江口市鏖戰十年，職務(wù)上前9年原地踏步，但丹江口市貧困帽子摘掉了，這是不是成功？結論是不言自明的。
但是張二江早就等不及了。1993年，他請人撰文“新興的旅游中等城市武當市呼之欲出”，出錢(qián)在一省級雜志上刊發(fā)，在鄂西北十堰市(原鄖陽(yáng)地區)引起震動(dòng)，這意味著(zhù)張二江要利用丹江口市這個(gè)縣級市代管正縣級單位武當山風(fēng)景管理區的權力和利用武當山的名氣，鬧獨立、搞機構升格，若還丹江口這個(gè)縣級市改名為武當山中等城市，張二江身為丹江口市市長(cháng)且兼任武當山風(fēng)景管理局黨委書(shū)記職務(wù)，那么機構升格，干部也升，張二江升官才是不言自明的。
1994年初，丹江口市委書(shū)記調任鄖陽(yáng)地區工作，張二江迫不及待地將自己搬到了調走的市委書(shū)記的辦公室里辦公，心想自己會(huì )接任丹江口市書(shū)記。誰(shuí)知，一月后從外地調來(lái)一干部任丹江口市委書(shū)記，張二江則只好從市委辦公大樓搬回市政府辦公大樓辦公。
至此，張二江瞄準大搞“數字政績(jì)”，一方面為他升遷所需，一方面可以遮蓋他“嫖、賭、賣(mài)(官)、貪”的罪惡。
請看，隨著(zhù)壘出的“數字政績(jì)”的膨脹，則為張二江鋪出了升官的路：
1995年張二江任市長(cháng)，丹江口市年報國內生產(chǎn)總值38.5億元，財政收入1.75億元，農民人平純收入1494元，分別比1994年的28.4億元、1.02億元、1203元，增長(cháng)35.2%、70.4%、23.9%。1996年，張二江升任十堰市委常委(副地級)兼任丹江口市委書(shū)記，丹江口市年報國內生產(chǎn)總值為51.3億元，比1995年38.5億元增加12.8億元，增長(cháng)33.2%；財政收入2.42億元，比1995年1494元，增加713元，增長(cháng)47.7%；由此丹江口市一舉在十堰市所轄的五縣一市中率先摘掉“貧困帽子”；1997年，張二江兼任丹江口市委書(shū)記，張達華1996年12月任代市長(cháng)，1997年1月任市長(cháng)，丹江口市年報國內生產(chǎn)總值72.3億元，財政收入2.73億元，農民人均純收入2376元，分別比1996年增加21億元、3100萬(wàn)元、169元，分別比1996年增長(cháng)40.9%、12.8%和7.6%，一舉奪得“全省綜合經(jīng)濟實(shí)力十強縣市”稱(chēng)號。1998年，丹江口市年報國內生產(chǎn)總值82.6億元，財政收入2.85億元，農民人均純收入2545元，分別比1997年增長(cháng)13.9%、4.3%和7.1%。1998年，丹江口市又連續榮獲全省“十強”縣市，1998年丹江口市并一舉奪得全省綜合經(jīng)濟效益“十佳”縣市，張達華到省參加表彰會(huì )并領(lǐng)取“十強”、“十佳”獎牌。1998年12月，張二江調任天門(mén)市委書(shū)記，張達華升任丹江口市委書(shū)記。
這正如丹江口市在總結經(jīng)驗教訓中所說(shuō)，“為盲目攀比，而脫離實(shí)際，片面追求壯塊頭，增數字，而不顧客觀(guān)可能，搞諸如爭創(chuàng )中等城市和一些達標升級活動(dòng)，下達過(guò)高的經(jīng)濟指標，從而為虛報數字埋下了隱患，使經(jīng)濟指標居高難下”。后任要搞“政績(jì)”，只有再加大力度，1999年，丹江口市下達國民經(jīng)濟計劃：國內生產(chǎn)總值92億元、財政收入3.15億元、農民人平純收入2700元、鄉鎮企業(yè)總產(chǎn)值28.6億元。通過(guò)強大的新聞輿論監督，在十堰市領(lǐng)導的高度重視下，促使丹江口市數字縮水，丹江口市1999年年報國內生產(chǎn)總值40億元、財政收入2.4億元、農民人平純收入1986元、鄉鎮企業(yè)總產(chǎn)值9.2億元，分別比1998年減少39.9億元、0.45億元、559元、14.76億元；1999年國內生產(chǎn)總值、財政收入、農民人平純收入、鄉鎮企業(yè)總產(chǎn)值分別比原計劃減少52億元、0.75億元、714元、19.4億元。
(三)沉重的代價(jià)
過(guò)去那些虛擬的數字和“政績(jì)”，的確為張二江和丹江口市帶來(lái)了不小的殊榮，張二江為此多次在一些報刊雜志上撰文，大吹特吹、但這些耀眼的泡沫最終使干部群眾付出了沉重的代價(jià)。丹江口市一些干部說(shuō)，數字造假爭得“十強”、“十佳”、全國脫貧先進(jìn)縣市，黨風(fēng)廉政建設先進(jìn)縣市。還在統計等方面被評為先進(jìn)，如此徒有虛名，令人擔憂(yōu)，早晚會(huì )被曝光。他們一針見(jiàn)血地指出統計報表造假主要有五個(gè)方面的問(wèn)題：一是虛報農民人均純收入，增加了農民負擔；二是干實(shí)事的不如編數字造假的，影響了務(wù)實(shí)干部艱苦創(chuàng )業(yè)的積極性，而有的弄虛作假干部得到提拔，群眾議論紛紛；三是下達高指標，實(shí)行量化考核，工資獎金掛鉤，這是逼干部造假，對此有怨言；四是虛報浮夸，影響了黨在群眾中的威信；五是統計數字造假，影響上級對下面了解真實(shí)情況，影響決策和經(jīng)濟發(fā)展。由于浮夸，這個(gè)1997年在十堰市率先甩掉貧困帽子的先進(jìn)縣市，當時(shí)使周?chē)母F兄弟縣望而生畏。而2001年丹江口市眼看周?chē)母F兄弟縣又將被列入下一輪國家扶貧的重點(diǎn)縣，丹江口市卻深感吹牛浮夸的悲哀。新一屆丹江口市人民政府從農村實(shí)情出發(fā)，特向上寫(xiě)報告，要求將丹江口市納入21世紀國家扶貧的重點(diǎn)縣市�，F任市長(cháng)彭承波十分動(dòng)真感情地說(shuō)：針對過(guò)去存在的虛報浮夸，算政治帳，第一，加重了群眾的負擔；第二，助長(cháng)了各級黨政干部弄虛作假的歪風(fēng)；第三，嚴重敗壞了黨的形象，損害了黨群干部關(guān)系。算經(jīng)濟帳，由于逐年虛報加碼，最終積重難返。丹江口市一些農村現在仍比較貧困，特別是丹江庫區沿岸一些農戶(hù)因移民搬遷的歷史遺留問(wèn)題等，現仍然很貧困，如果我們不實(shí)事求是地上報貧困情況，就對不起丹江口市的鄉親父老，就會(huì )在老百姓面前抬不起頭來(lái)，我們懇切希望丹江口市能列入新世紀全國扶貧開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)縣市。
在張二江1988年到丹江口市任市長(cháng)前的1987年底，丹江口市有貧困人口8.36萬(wàn)人。但截止2001年底，丹江口市尚有貧困人口7.14萬(wàn)人。由此，丹江口這個(gè)革命老蘇區縣級市的現任領(lǐng)導認為：“新世紀，丹江口市扶貧開(kāi)發(fā)面臨的任務(wù)仍然十分艱巨，困難更加突出，形勢更加嚴峻，任務(wù)更加繁重”。
(四)明目張膽的較量
1999年5月14日，記者3人到丹江口市調查農村產(chǎn)業(yè)結構調整及經(jīng)濟發(fā)展的情況，發(fā)現統計數字造假、虛報浮夸驚人，為此撰寫(xiě)了《內參》稿，編輯部已排版印好到了省郵政廳發(fā)行時(shí)，被追回此期內參撤消此文。隨后1999年7月《半月談》第12期披露了丹江口市“荒唐的統計年報”，記者在連續兩年奪得湖北省“十強縣市”的丹江口市采訪(fǎng)時(shí)，群眾中流傳的順口溜說(shuō)：“一級騙一級，上級壓下級，分配任務(wù)做年報，胡編亂寫(xiě)糊上級；虛報政績(jì)，水份十強；年報打假，當務(wù)之急！”
一時(shí)間，這期《半月談》在丹江口市、在天門(mén)市被干部群眾爭著(zhù)、搶著(zhù)看，無(wú)不拍手稱(chēng)快。
此文，受到國務(wù)院副總理溫家寶、吳邦國的高度重視，特批示到國家統計局要求查處。但丹江口市有關(guān)領(lǐng)導卻極力遮掩，欺上瞞下。
張二江為掩蓋其吹牛浮夸問(wèn)題，特向上寫(xiě)信，聲稱(chēng)其在丹江口市的工作成績(jì)和經(jīng)濟發(fā)展是有目共睹的。至于統計數字有沒(méi)有水份，數字沒(méi)有絕對的準確，水份甚少，但絕沒(méi)有向新聞報道所說(shuō)的那么嚴重，我相信我在丹江的工作成績(jì)是值得肯定的。
1999年7月13日，丹江口市委主要領(lǐng)導組織有關(guān)部門(mén)抽出10余人針對新聞報道，進(jìn)行反調查后寫(xiě)《報告》說(shuō)：“丹江口市虛報、估報的數據與整個(gè)統計年報數據相比甚少”。于是，7月13日，丹江口市委召開(kāi)常委會(huì )議，在聽(tīng)取調查組匯報后特作出會(huì )議紀要說(shuō)：“對文中(半月談荒唐的統計年報)所反映的一些數據、情況，我們本著(zhù)有則改之，無(wú)則加勉的前提下，通過(guò)一定的形式向新聞媒體進(jìn)行反饋”。于是丹江口市委主要領(lǐng)導一方面親自向上送這份假調查報告，并安排人向有關(guān)新聞部門(mén)送發(fā)；一方面組織有關(guān)人員加大針對性的宣傳。特別是當十堰市委領(lǐng)導找丹江口市委書(shū)記張達華談話(huà)批評后，責成丹江口市委于1999年9月15日寫(xiě)出書(shū)面檢討后，丹江口市委書(shū)記張達華卻于1999年9月30日又在當地一新聞媒體上出錢(qián)刊登專(zhuān)版，撰文聲稱(chēng)“丹江口市實(shí)現了從貧困到小康的歷史性跨越”，并在此專(zhuān)版上開(kāi)辟“丹江口市人民的驕傲”專(zhuān)欄，將虛報浮夸的國內生產(chǎn)總值、財政收入等列入“驕傲”專(zhuān)欄中，以此顯耀“政績(jì)”。
甚至，省紀委派人來(lái)調查丹江口市統計數字虛報浮夸問(wèn)題時(shí)，丹江還派人跟蹤監視。
1999年10月19日，人民日報披露丹江口市“統計報表提前出，胡編亂造太離譜”，并加編后語(yǔ)：“吹牛浮夸，弄虛作假，誤國殃民，50年代末我們曾有過(guò)教訓。然而今天，仍有一些地方的領(lǐng)導干部熱衷于搞數字游戲，虛報浮夸。丹江口市發(fā)生的事就是典型的一例。為什么會(huì )出現這種現象？一個(gè)很重要的原因，就是某些地方和部門(mén)把不切實(shí)際的高指標作為考核干部的政績(jì)標準，并與干部的升降榮辱掛鉤，而又不去認真的調查核實(shí)。于是有少數人不惜弄虛作假，胡編亂造，夸大政績(jì)甚至偽造政績(jì)。所以，應當采取堅決措施，嚴肅查處那些弄虛作假，虛報浮夸者。只有這樣，我們才能端正黨風(fēng)，取信于民。
1999年10月26日，中國經(jīng)濟時(shí)報披露丹江口市“荒唐的統計年報�！�
1999年10月29日，南方周末刊登“浮夸風(fēng)幽靈籠罩鄂西北，貧困縣肆無(wú)忌憚放衛星”，披露丹江口市統計數字造假。
報刊文摘也相繼轉登。
一時(shí)間，“洛陽(yáng)紙貴”，丹江口市委有領(lǐng)導曾下令封鎖報紙，不叫郵局發(fā)行，導致人們到十堰等地購買(mǎi)南方周末，有的復印報紙傳閱；有的到外地買(mǎi)回南方周末報紙竟高價(jià)俏賣(mài)。
隨后國家統計局和農業(yè)部先后派人來(lái)調查，查明丹江口市統計造假是客觀(guān)存在的，問(wèn)題是嚴重的。
1999年11月5日，中央電視臺焦點(diǎn)訪(fǎng)談播放丹江口市“荒唐的統計年報”。
面對強大的輿論監督，丹江口市委書(shū)記張達華在接受南方周末記者采訪(fǎng)時(shí)竟然用一句話(huà)“精辟”地概括了丹江口市的統計造假：“不準是絕對的，準確是相對的�！�
《半月談·內部版》1999年第12期在“為什么‘數字’能夠‘出官’？”一文中披露：“假作真時(shí)真亦假。令人痛心和悲哀的是，一些干部對搞浮夸已經(jīng)見(jiàn)怪不怪，不以為恥。湖北丹江口市有關(guān)統計年報弄虛作假的問(wèn)題，今年被《半月談》等媒體披露后，基層群眾無(wú)不拍手稱(chēng)快，但在全市召開(kāi)的統計工作大會(huì )上，市委書(shū)記張達華居然打比方說(shuō)，現在弄虛作假各地都有，我們丹江口的問(wèn)題，好比幾個(gè)人橫穿公路，有交警值班，其中有一個(gè)人被抓住了�！�
1999年11月5月，在十堰市委、市政府領(lǐng)導的高度重視下，十堰市委辦、市政府辦聯(lián)合下達文件《堅持反對和制止在統計年報上弄虛作假，切實(shí)加強統計工作的通知》。2001年5月28日，人民日報刊登文章“數字縮水為那般”，披露張二江在丹江口市大搞“數字政績(jì)”造假，而張二江剛調任天門(mén)市委書(shū)記后，由“兌水能手”搖身一變成了“擠水英雄”，以便為今后搞“數字政績(jì)”打下基礎。
對此，張二江看到這篇報道后，專(zhuān)程到有關(guān)新聞媒體去歪辨自己沒(méi)有搞數字水份。還對外揚言要將在丹江口市搞“數字政績(jì)”打假的記者告上法庭，如此虛振精神，表白自己。
隨之，不到幾天，張二江便因重大經(jīng)濟問(wèn)題東窗事發(fā)，被“雙規”了。
這里的干部群眾紛紛議論的是：按照《中華人民共和國統計法》第28條規定：篡改統計資料、編造虛假數據，騙取榮譽(yù)稱(chēng)號、物資獎勵或者晉升職務(wù)的，由做出有關(guān)決定的機關(guān)或者其上級機關(guān)、監察機關(guān)取消其榮譽(yù)稱(chēng)號，追繳物資獎勵和撤銷(xiāo)晉升的職務(wù)。
湖北省人大常委會(huì )召開(kāi)主任會(huì )議，在聽(tīng)取《統計法》執法檢查整改進(jìn)展情況報告后指出：在統計上弄虛作假是一個(gè)嚴重的政治問(wèn)題，是一種危害性極大的腐敗行為，群眾深?lèi)和唇^。
省九屆人大常委會(huì )第十一次會(huì )議委員們發(fā)言指出：如果能從根本上解決問(wèn)題，造成誰(shuí)作假誰(shuí)丟官的現象，老百姓是會(huì )拍手稱(chēng)快的。
現在，張二江因“吹、賣(mài)、嫖、賭、貪”丟官了，丟黨票了，“被繩之以法了！引起人們的震驚，百姓拍手稱(chēng)快。為何人們早就告張二江，越告他卻越升官？為何張二江能夠大搞權錢(qián)、權色、權權交易，在丹江問(wèn)題之大卻得不到查處？為何他能大搞吹牛浮夸，利用“數字出官”、“官出數字”為其平步青云？那么，我們的干部確實(shí)要從中吸取這一深刻的教訓！”
