長(cháng)春有線(xiàn)電視網(wǎng)絡(luò )遭“法輪功”分子破壞案一審開(kāi)庭
中新社長(cháng)春九月十八日電(記者吳兆飛潘旭臨)“法輪功”分子破壞長(cháng)春有線(xiàn)電視網(wǎng)絡(luò )、插播宣傳“法輪功”所謂“真相”光碟一案今日上午在長(cháng)春市中級人民法院刑事審判一庭開(kāi)庭審理，涉案十五名被告人悉數到庭。
八時(shí)整，庭審開(kāi)始。審判長(cháng)首先依法定程序核實(shí)了被告人的自然情況，宣讀了被告依法享有的訴訟權利。
長(cháng)春市檢察院在公訴書(shū)中稱(chēng)，被告人周潤君等十五人于二OO二年三月五日，在長(cháng)春、松原兩市利用有線(xiàn)電視網(wǎng)絡(luò )，插播具有“法輪功”內容的光碟，破壞了兩地的有線(xiàn)電視設備，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百二十四條一款、第三百條一款，符合兩高《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律問(wèn)題的解釋(二)》第一條第六項和《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律若干問(wèn)題的解答》的規定，應以破壞廣播電視設施罪，組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪追究其刑事責任，特向長(cháng)春市中級人民法院提起公訴。
隨后法庭進(jìn)行了法庭調查、法庭辯論和被告人最后陳述，共有五位律師受被告委托或由法律援助中心指派到庭為被告人辯護。依據有關(guān)法律，該案將于明日繼續履行有關(guān)審判程序，并擇日做出宣判。
通訊：長(cháng)春“三·O五”案內幕揭秘
中新社長(cháng)春九月十八日電題：長(cháng)春“三·O五”案內幕揭秘
記者吳兆飛潘旭臨
二OO二年三月五日十九時(shí)十九分起，吉林省長(cháng)春市部分地區的有線(xiàn)電視信號突然中斷，并出現宣傳“法輪功”所謂“真相”的圖像，斷斷續續近四十分鐘。據警方估計，此間約有四個(gè)城區數萬(wàn)市民無(wú)法正常收看有線(xiàn)電視節目，特別是有的用戶(hù)接收到了“法輪功”邪教宣傳內容。
長(cháng)春警方接到市民報案后，立即組成“三·O五”專(zhuān)案組，當場(chǎng)抓獲犯罪嫌疑人雷明，并陸續抓獲梁振興、周潤君、趙健等其他十四名涉案犯罪嫌疑人，逐步查清案件的策劃、組織、實(shí)施全過(guò)程。
據周潤君供述，他與梁振興在“明慧”網(wǎng)上看到鼓動(dòng)利用有線(xiàn)電視網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行“法輪功”宣傳的指令和有關(guān)技術(shù)指導后，蔭生了以此方式傳布“法輪功”的想法。隨后周找到懂得有線(xiàn)電視技術(shù)的“法輪功”分子劉偉明及張聞、劉成軍、趙健等人，在寬城區宋家教師樓六棟五O六室建立“法輪功”活動(dòng)據點(diǎn)，密謀如何作案。后來(lái)，這個(gè)據點(diǎn)陸續來(lái)了十一至十二名法輪功人員。
“三·O五”案件涉案人員先后四次在此進(jìn)行技術(shù)培訓，培訓的主要內容是如何切割有線(xiàn)電視電纜線(xiàn)、安裝VCD播放器的技術(shù)，主要由劉偉明和張聞負責傳授相關(guān)技術(shù)，受訓者邊聽(tīng)邊看邊操作。通過(guò)技術(shù)培訓，雷明等人掌握了切割和安裝技術(shù)。
案發(fā)前，劉偉明帶來(lái)一個(gè)分支器樣品。由梁振興出資，周潤君在黃河電子大樓買(mǎi)了三十個(gè)同樣的分支器，梁買(mǎi)來(lái)多個(gè)VCD機，張聞拿來(lái)一副爬桿用的腳蹬子，為實(shí)施犯罪提供了物資保障。
三月五日天還未亮，雷明與張聞先到預先看好的地點(diǎn)，用工具將有線(xiàn)電視傳輸主干線(xiàn)的外鋁皮剝開(kāi)后，返回據點(diǎn)。同日上午，對據點(diǎn)的自制播放系統再次進(jìn)行了調試。
當晚十九時(shí)許，根據分工和事先的現場(chǎng)堪查，雷明、張聞、趙健等七個(gè)人為一組，攜帶一臺播放設備和作案工具，在長(cháng)春市南關(guān)區長(cháng)春大街一一七號良城超市北側的凈月胡同二號，割斷了主干線(xiàn)光纜后，安裝并接通了裝有法輪功“真相”的播放設備。同時(shí)，周潤君、劉偉明和另外五個(gè)人為另一組，來(lái)到長(cháng)春市南關(guān)區清明街吉林省國稅局南墻與吉林省賓館家屬樓之間一平房頂上，割斷了主干線(xiàn)光纜，安裝并接通了存有法輪功內容光碟的播放設備。
據雷明供認，在此過(guò)程中，張聞穿爬桿用的腳蹬子，帶著(zhù)絕緣手套爬上電線(xiàn)桿，雷明遞工具，切割安裝大約用了二十分鐘。期間，趙健等人在墻外為張聞和雷明望風(fēng)。作案后雷明被有線(xiàn)電視臺線(xiàn)路維護人員和巡邏到此的民警抓獲，其他人跑回了據點(diǎn)。
另?yè)浇榻B，同日晚十八時(shí)許，犯罪嫌疑人劉成軍等四人帶設備及作案工具來(lái)到吉林省松原市，分別在前郭爾羅斯蒙古族自治縣幼兒園、縣林業(yè)局樓上，割斷有線(xiàn)電視主干線(xiàn)，安裝并接通了播放“法輪功”“真相”光碟的設備，造成該縣有線(xiàn)電視停播二百一十分鐘。
新聞背景：長(cháng)春“三0五”案審判法律依據
中新社長(cháng)春九月十八日電 題：長(cháng)春“三0五”案審判法律依據
今年三月五日，吉林省長(cháng)春市和松原市發(fā)生“法輪功”癡迷分子破壞有線(xiàn)電視網(wǎng)并非法傳播“法輪功”邪教案，該案經(jīng)長(cháng)春市人民檢察院審定后認為，犯罪嫌疑人劉成軍等四人觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十四條一款、第三百條一款，構成破壞廣播設施罪，組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪；犯罪嫌疑人云慶彬等十一人觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十四條一款、第三百條一款，構成破壞廣播設施罪，利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。
上述十五名犯罪嫌疑人的犯罪行為符合最高人民法院和最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律的解釋(二)》第一條第六項和《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律若干問(wèn)題的解答》的規定，并依據上述法律起訴。
此案既涉及到破壞公共設施，又涉及到“法輪功”癡迷分子對邪教的傳播。法院方面能否依據相關(guān)法律，而不僅僅因為涉案人是“法輪功”成員對犯罪嫌疑人予以依法公正審理，其法律依據何在？記者為此專(zhuān)門(mén)請教了相關(guān)法律專(zhuān)家，并引述相關(guān)法律條款供讀者參考：
《中華人民共和國刑法》第一百二十四條一款：破壞廣播電視設施、公用電信設施，危害公共安全的，處三年以上七年以下有期徒刑；造成嚴重后果的，處七年以上有期徒刑。
第三百條一款：組織和利用會(huì )道門(mén)、邪教組織或者利用迷信破壞國家法律、行政法規實(shí)施的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處七年以上有期徒刑。
最高人民法院和最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律的解釋(二)》第一條：制作、傳播邪教宣傳品，宣揚邪教，破壞法律、行政法規實(shí)施，具有下列形式之一的，依照刑法第三百條第一款的規定，以組織、利用邪教破壞法律實(shí)施罪定罪處罰：(一)、制作、傳播邪教傳單、圖片、標語(yǔ)、報紙三百份以上，書(shū)刊一百冊以上，光盤(pán)一百張以上，錄音、錄象帶一百盒以上的；……(六)、其它制作、傳播邪教宣傳品，情節嚴重的。(完)
