中新社長(cháng)春九月二十日電(記者潘旭臨 吳兆龍)東北師范大學(xué)政法學(xué)院法律系副教授賈國發(fā)在此間表示，對長(cháng)春“三0五”法輪功分子集體破壞有線(xiàn)電視網(wǎng)、插播宣傳“法輪功”內容光碟一案的起訴書(shū)充分體現了法律的公正性和透明度，定性準確，符合相關(guān)法律。
旁聽(tīng)了日前“三0五”庭審全部過(guò)程的賈國發(fā)認為，今年三月五日，吉林省長(cháng)春市和松原市發(fā)生“法輪功”癡迷分子破壞有線(xiàn)電視網(wǎng)，非法插播宣傳“法輪功”內容光碟案后，長(cháng)春市人民檢察院對涉案人員指控的兩項罪名，定性準確、證據充分。由于此案既涉及到破壞公共設施，又涉及到“法輪功”癡迷分子對邪教的傳播。法院依據相關(guān)法律條款十分清楚。根據《中華人民共和國刑法》第一百二十四條一款、第三百條一款，構成破壞廣播設施罪，組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪以及最高人民檢察院和最高人民法院的司法解釋規定來(lái)看，十五名犯罪嫌疑人所實(shí)施犯罪的行為，符合中國刑法有關(guān)司法解釋。
在談及十五名犯罪嫌疑人犯罪構成的條件時(shí)，律師出身的賈副教授認為有四個(gè)方面因素：
一、他們都具有共同刑事犯罪的能力；
二、他們分別實(shí)施了國家規定的破壞廣播設施以及利用法輪功邪教組織實(shí)施危害國家法律和法規的行為；
三、他們在實(shí)施犯罪行為過(guò)程中，具有明知和故意的傾向，明知后果卻一意孤行；
四、作為行為的個(gè)人，他們都危害了國家的公共安全、危害國家公共設施管理秩序。
賈國發(fā)稱(chēng)，中國《刑事訴訟法》追求的是公正，在庭審過(guò)程中，也充分體現了公正性。其表現為在庭審過(guò)程中，充分保護了被告人的上述權利。比如，法庭陳述的權利、法庭質(zhì)證權和提取調取新證人證據的權利，在對被告人具體實(shí)施這些權利當中，有的自愿放棄陳述，有的自愿放棄了證據的舉證權，但在庭審中，都具體保護了他們的權利。
賈國發(fā)特別提出，在辯護權方面，法院根據案情的特點(diǎn)，在一些被告人沒(méi)有委托辯護人的情況下，法院為其指定了辯護律師為其辯護，同時(shí)也尊重被告人自行辯護的權利。(完）
