目下有些省、市、縣都設立了所謂“廉政賬戶(hù)”。凡交入了“581”(“581”意為我不要)廉政賬戶(hù)的，都應視為拒禮拒賄。所以有些腐敗官員一看到“火”快燒到身上，便立即把賄款存到“581”廉政賬戶(hù)上去，受賄的罪名，也就無(wú)疾而終。所以不少受賄犯罪分子，看到情況不妙時(shí)，都樂(lè )于躲到這個(gè)防空洞里去。
日前羊城晚報報道《中國廉政賬戶(hù)第一案》，可以說(shuō)是為讀者提供了一個(gè)極為生動(dòng)的例子。
前年，錦州海關(guān)破獲了一起案值2000萬(wàn)元的走私大案。許多個(gè)案犯都給判刑了，唯獨有個(gè)與這些走私分子密切聯(lián)系的錦州市檢察院監所檢察處處長(cháng)金戈，曾利用職務(wù)幫助一主犯取保候審，并獲得了10萬(wàn)元賄款。后來(lái)，由于案情爆發(fā)，他才被迫把10萬(wàn)元賄款(從接受賄款到存入廉政賬戶(hù)前后已事隔半年了)存入“581”去。由此足以說(shuō)明，金戈存入“581”是被迫的，是為了掩護自己受賄罪行的。故此他已被錦州市太和區法院認定受賄罪成立，判刑10年。判得好！判得有理！可是，金戈不服上訴。律師為他辯護說(shuō)：錦州市紀委、市監察局于去年曾作出規定：凡是存入廉政賬戶(hù)的，一律視為拒賄。因此他認為金戈存入“581”的10萬(wàn)元，不應作賄款看待，即使金戈繳入廉政賬戶(hù)的是個(gè)人收賄款，紀檢部門(mén)也曾許諾為拒賄，所以金戈不構成犯罪。
這個(gè)說(shuō)法看似有理。但這僅僅是當地紀監部門(mén)的意見(jiàn)，同全國法律不相統一。而凡是與我國統一法律相違反的，都應一律作廢。因此，對金戈的受賄性質(zhì)與判刑，是理所當然的。否則，便無(wú)異給犯罪分子開(kāi)了個(gè)防空洞。
從上述這一例，廉政賬戶(hù)是好是壞，已昭然若揭，無(wú)須多言了。
作者：微音 來(lái)源：《羊城晚報》
