中新網(wǎng)11月1日電 據天府早報報道，昨日，四川雙流縣人民法院中和法庭首次以“舉證倒置”規定，審理了一起“狼狗追咬致人受傷”的官司。法庭當庭宣判，狼狗主人應賠償原告各種損失費5321元。
事件：狼狗追咬惹出腦震蕩
上午9時(shí)30分，庭審開(kāi)始。原告趙鳳訴稱(chēng)，4月30日上午，她為中和鎮化龍村三組的村民張某送煤時(shí)，張的鄰居王修元飼養的大狼狗突然竄出，向她撲來(lái)，嚇得她奪路狂逃。奔跑中，她不慎摔倒，頭部著(zhù)地昏迷了約10分鐘。8月16日經(jīng)四川西南司法鑒定中心鑒定為：腦震蕩后綜合癥。為此，趙鳳請求法院判令王修元賠償醫藥費、交通費、精神損失費等共計10481元。對于趙鳳的指控，王修元的代理人認為，原告沒(méi)有證據證明自己的摔倒是因為被告所飼養的狼狗沖出驚嚇所致。
庭審：狗主人難以自證清白
審判長(cháng)認為，狗追咬人致傷屬于八類(lèi)特殊侵權行為，遂按照新的舉證規則，采取舉證倒置的原則開(kāi)庭審理此案。王修元稱(chēng)：“我家的狗一直是籠養，當時(shí)房門(mén)是關(guān)著(zhù)的，狗不可能追咬趙鳳�！逼浯砣送瑫r(shí)拿出一份由在王家隔壁開(kāi)辦幼兒園的老師所寫(xiě)的書(shū)面證詞，證詞說(shuō)，在幼兒園開(kāi)辦的這兩年時(shí)間里，王家的狗從未驚擾過(guò)孩子們。王稱(chēng)，如果趙一定要說(shuō)被他家的狗追咬致傷，必須拿出有力的證據來(lái)。對此，審判長(cháng)不得不再次強調，此案是特殊侵權案件，舉證責任主要在被告一方，必須“自證清白”。經(jīng)過(guò)短暫的沉默，王修元突然開(kāi)口：“你說(shuō)是我的狗兒咬傷的，那你學(xué)一下我家狗兒的叫聲嘛!”此言一出，頓時(shí)引起一陣哄堂大笑。進(jìn)入法庭辯論時(shí)，王修元明顯著(zhù)急了，“我家的狗已是喂了10多年的母狗，按理說(shuō)都是老太婆了。這把歲數，想咬人也咬不動(dòng)了嘛!”
結果：判他賠償5000多
由于王修元無(wú)法提供有力的證據證明趙鳳的傷與其狼狗無(wú)關(guān)，在10分鐘的休庭后，審判長(cháng)當庭作出判決：判令王修元在判決生效的10日內，一次性支付趙鳳誤工費、治療費等共計5321元。（魏娜/牛文)
