從希丁克、米歇爾、范哈內亨、特魯西埃、科埃略等大牌，到斯蒂芬森、阿德里安塞、阿里-哈恩等不被中國球迷熟悉的“無(wú)名小卒”，國足選帥至今沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法。
盡管有接近選帥小組的人士透露，“中國足協(xié)已經(jīng)基本確定荷蘭人哈恩為未來(lái)中國隊的主教練”，但國家隊將由沈祥福掛帥出征巴林邀請賽的消息表明，帥位的歸屬離“水落石出”還會(huì )有一段時(shí)間�？磥�(lái)，國足選帥依舊要“難產(chǎn)”下去。
回顧前段時(shí)間一些專(zhuān)業(yè)體育媒體上關(guān)于選帥的報道，感覺(jué)如墜五里霧中：今天說(shuō)是范哈內亨排位第一，明天成了中國足協(xié)與特魯西埃草簽協(xié)議，再過(guò)一段時(shí)間阿德里安塞半路殺出，直到現在阿里-哈恩幾成定局……媒體報道上，天天有進(jìn)展、日日有猛料，一驚一乍讓人目不暇接，虛火上升。
于是就引出了這么個(gè)問(wèn)題：究竟是中國足協(xié)在選帥，還是媒體在選帥？究竟是誰(shuí)造成了選帥難？
當年中國足協(xié)選擇米盧時(shí)，似乎沒(méi)聽(tīng)到過(guò)這么多的無(wú)序報道，為什么這次，一些媒體鉚足了勁去炒選帥？
其中的緣由很簡(jiǎn)單：韓日世界杯之后，中國足球遇到了前所未有的低潮，而向來(lái)以足球報道為生的專(zhuān)業(yè)體育媒體，為了填補熱點(diǎn)的空白，只能在選帥上做足文章。所以，盡管足協(xié)對于選帥內容一再保密，選帥小組也是盡量“隱身”，但這并不妨礙有關(guān)新聞的火熱出爐。
對于選帥竟然會(huì )有這么多的內幕和秘聞，有這么豐富的不同版本，我們希望這僅僅是“揣測”，而不是無(wú)端的“編造”。
當然，在新聞渠道的控制上，中國足協(xié)也應該加以反思。如果把選帥的一舉一動(dòng)都放在顯微鏡下，肯定會(huì )讓足協(xié)的工作處于被動(dòng)，造成不必要的損失。范哈內亨“獅子大開(kāi)口”，就是個(gè)例子。但一味逃避遮掩，也不見(jiàn)得高明多少。媒體之所以“聽(tīng)見(jiàn)風(fēng)便是雨”，也是因為足協(xié)對相關(guān)的新聞出口控制非常不力，“走漏”了并不準確的“風(fēng)聲”。
在選帥的方式上，中國足協(xié)應該更多地和國際接軌，除了必要的“撒網(wǎng)”，還應該有一種職業(yè)態(tài)度。中國足協(xié)在把阿里-哈恩作為第一人選之后，對于另外的候選人如特魯西埃、范哈內亨以及科埃略等，依舊采取了“吊胃口，留后路”的方法。這種“到處留情”的不專(zhuān)一選帥方式，令眾多歐洲名帥非常惱火，更使得中國足球的聲譽(yù)受損。
