軒然大波的起因
幾天前，因海報中有標榜“第一部揭露中國女性被奸殺的南京大屠殺電影”字樣而遭批評的電影《五月八月》又遇到了新的麻煩———昨天，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長(cháng)朱成山斷然拒絕了這部以南京大屠殺為歷史背景的影片13日在該館舉行首映式。
據南京當地媒體報道，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長(cháng)朱成山前天在看過(guò)此片后深表震驚，直呼“此片有多處違背史實(shí)，缺乏基本的歷史常識和基本的自然常識，不能公映，一旦公映，將會(huì )被日本右翼分子抓住把柄�！�
朱館長(cháng)指出該片主要違背史實(shí)之處在于，南京大屠殺的人數是30多萬(wàn)而不是影片中所說(shuō)的30萬(wàn)；被強奸的婦女絕對不止影片中所說(shuō)的2萬(wàn)名；八年抗戰期間，中國人民死傷3500萬(wàn)，而并非影片中所說(shuō)的3100萬(wàn)。
這組有嚴重數據錯誤的文字出現在這部影片的末尾，除了這些嚴重數據錯誤，該片一些細節和史實(shí)也大有出入：鎮江先于南京淪陷，而非影片中反映的之后；除了失實(shí)之外，朱成山館長(cháng)還明確指出該影片對歷史不尊重，過(guò)于戲劇化，如影片一開(kāi)始，日本兵進(jìn)入南京城，一大群老百姓特意爬上屋頂，其中一個(gè)人還抱著(zhù)猴子，大家都好像爭著(zhù)看西洋景，這完全脫離了歷史真實(shí)。
涉及歷史要請史學(xué)家把關(guān)
今天上午，記者采訪(fǎng)了江蘇省社會(huì )科學(xué)研究院研究員、侵華日軍南京大屠殺史研究會(huì )副會(huì )長(cháng)孫宅巍先生。
孫先生認為，自20世紀80年代以來(lái)，國家對南京大屠殺的研究力度加大，一批豐碩的研究成果面世，同時(shí)有關(guān)這一史實(shí)的電影、電視、書(shū)畫(huà)作品也大量涌現，這些極大地凝聚了中國人民的民族感情，有力地回擊了日本右翼勢力的猖狂翻供。然而大部分文藝作品激情有余卻嚴謹不足，孫先生透露，經(jīng)他審讀的表現南京大屠殺的文藝作品，包括紀實(shí)文學(xué)、影視劇本都曾被挑出十余處錯誤。因此，為力求作品嚴謹，史實(shí)準確，孫先生建議今后事關(guān)這一段史實(shí)時(shí)，最好在作品公映前讓史學(xué)家把把關(guān)。
南京大屠殺的關(guān)鍵數字
盡管有著(zhù)史實(shí)方面的較高要求，但孫先生希望表現南京大屠殺的文藝作品再多一些，“目前，這些作品不是太多了，而是遠遠不夠�！�
孫先生向記者介紹，對于南京大屠殺的死難人數，學(xué)術(shù)界和官方一直有不同的表述方法，較為一致的說(shuō)法是“侵華日軍南京大屠殺中，死難人數在30萬(wàn)人以上”，而數字“30萬(wàn)”是目前大家公認的一個(gè)數字，這個(gè)黑色的數字被用中、英、日三種文字醒目地鐫刻在南京江東門(mén)侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館前。在學(xué)術(shù)文章和官方文件中，“30萬(wàn)”、“30萬(wàn)以上”這兩種說(shuō)法交叉互現，同時(shí)存在，孫先生個(gè)人認為“這兩種說(shuō)法其實(shí)并無(wú)本質(zhì)區別”。
孫先生告訴記者，目前，關(guān)于南京大屠殺比較嚴謹的數字有三個(gè)，除“死難人數30萬(wàn)人以上”、“奸污婦女事件2萬(wàn)多起”外，還有“三分之一的街道和建筑物被焚毀”，以此來(lái)概述侵華日軍在中國犯下“燒殺淫掠”的滔天罪行。
這部電影該全盤(pán)否定嗎
今天上午，記者就《五月八月》這部電影采訪(fǎng)了南京某高校南京大屠殺研究中心負責人。這位負責人表示，雖然這部電影還未在南京公映，但電影的海報以及媒體對于這部電影的相關(guān)報道已經(jīng)很多。對此，他認為先前的電影海報確實(shí)使用了一些具有刺激性的語(yǔ)言，即便是出于商業(yè)方面的考慮，但不能否認的是，海報本身的一些詞語(yǔ)確實(shí)對南京市民的心理造成了一定傷害。
由于并沒(méi)有看到這部影片，所以這位負責人并不愿意對媒體所報道的影片中失實(shí)的觀(guān)點(diǎn)發(fā)表評論，但在談到影片的內容時(shí)，他說(shuō)：“從影片的梗概來(lái)看，我個(gè)人認為還是不錯的，它更多地從人性的角度反映了65年前南京所遭受的那場(chǎng)災難�！�
北京電影學(xué)院理論研究室的郝健教授在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，雖然目前還沒(méi)有看到這部影片，但從相關(guān)媒體的報道中也大致了解了關(guān)于影片的一些爭論。他個(gè)人認為花費大量的精力進(jìn)行這樣的爭論是沒(méi)有太大必要的。首先，這是一部電影，而并非一部史實(shí)紀錄片，它可能在拍攝的過(guò)程中更加注重人性化的情節與拍攝手段。郝健說(shuō)，根據他了解的情況，這部影片在大的歷史背景與民族感情方面并不存在問(wèn)題，“畢竟電影是一門(mén)融合了真實(shí)現實(shí)與想象現實(shí)的藝術(shù)，而不是對于現實(shí)的完全再現�！�
另外，郝健認為，在關(guān)于這部電影的諸多爭論中，大部分是關(guān)于史實(shí)數字失真方面的內容，“而影片中的暴力內容并不在抨擊的范圍之內，這說(shuō)明這部電影在拍攝手段與藝術(shù)表現方面并不存在大的問(wèn)題，至少沒(méi)有進(jìn)行所謂的‘暴力寫(xiě)作’�！�
史實(shí)錯誤造成的嚴重后果
今天上午，中國抗日戰爭紀念館歷史研究專(zhuān)家李宗遠告訴記者，他還沒(méi)有看過(guò)《五月八月》這部片子，但是他表示如果影片和歷史事實(shí)及數據有出入容易造成國內觀(guān)眾對歷史的歧義。他說(shuō)，在南京大屠殺中，死于日本侵略軍屠刀下的中國人有30多萬(wàn)人，絕不止30萬(wàn)。他認為，拍攝這樣的重大歷史事件，導演首先要認真研究歷史，懂得當時(shí)的歷史背景和事情經(jīng)過(guò)。在掌握基本史實(shí)和基本數據的基礎上，環(huán)境和場(chǎng)景可以有藝術(shù)的加工，但真實(shí)的歷史是不允許有半點(diǎn)虛構，否則將造成巨大的社會(huì )影響和國際影響。
李宗遠認為，南京大屠殺是日本在中國犯下的最為典型的罪行。2001年1月，日本的右翼分子曾在大阪大規模集會(huì )否認南京大屠殺。日本國內有一批右翼勢力從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)否認南京大屠殺、虛構歷史、掩蓋戰爭罪行的行為。這個(gè)時(shí)候，如果有一部中國人自己拍的電影有數據及史實(shí)的不嚴謹，這很容易給日本右翼勢力造成口實(shí)，日本右翼勢力必會(huì )借此大做文章。
正在湖南常德開(kāi)會(huì )的侵華日軍細菌戰中國受害訴訟原告團團長(cháng)王選女士接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，電影不同于史實(shí)，拍電影可以講故事，但是電影中的數字一點(diǎn)“故事”都不能講。在日本直到現在還不能直面侵華罪行的特殊背景下，不顧政治和社會(huì )后果地去用一些不準確的歷史數字，的確牽涉到一個(gè)導演的歷史責任感和道義感的問(wèn)題。
王選還指出，中國的社會(huì )調查本來(lái)就不完備，數字本來(lái)就很少，我們已經(jīng)在和日本的相關(guān)訴訟中吃過(guò)不少虧，如果數字再弄錯，我們如何拿著(zhù)各種場(chǎng)合不能統一的數字去說(shuō)服別人？
影片正在進(jìn)行緊急修改
目前，《五月八月》制作方已經(jīng)決定對這部影片進(jìn)行以下處理：由于南京的首映式定在12月13日，修改字幕數據已經(jīng)來(lái)不及，他們將通知江蘇的三條院線(xiàn)，將電影最后的字幕中有關(guān)于大屠殺數據的內容全部刪減。此外，他們還將收回在全國發(fā)行的電影拷貝，包括出國參展的拷貝，并按照史學(xué)家的意見(jiàn)修改。前段時(shí)間引起軒然大波的海報也將全部更換。宣傳語(yǔ)改為“謹以此片獻給中國所有偉大的母親”。
作者：張卉 蔡文清 左穎 來(lái)源：北京晚報
