中新網(wǎng)12月12日電 來(lái)自最高人民法院的消息稱(chēng),有關(guān)審理證券民事侵權案件的司法解釋已草擬完畢,并將于近期提交最高人民法院審判委員會(huì )會(huì )議討論。一旦獲通過(guò),即可對外公布,并指導法院的相關(guān)審判實(shí)踐。
據上海證券報報道,該司法解釋獲通過(guò)并公布的時(shí)間,極有可能是在本年度余下的數周內。
據了解,即將出臺的司法解釋主要對訴訟參與人的確定、損害后果與侵權行為因果關(guān)系的認定、賠償的范圍以及損失的計算方法等進(jìn)行了規定。而這樣一些實(shí)體性并能實(shí)際運用于相關(guān)案件的受理、審理、判決等審判實(shí)踐的內容,正是最高法院年初出臺的《關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權糾紛有關(guān)問(wèn)題的通知》中所沒(méi)能涉及的。一旦司法解釋出臺,法院審理證券民事侵權案件可依據的法律體系即告完備。屆時(shí),該司法解釋將與年初出臺的通知以及已經(jīng)生效的其他法律一起,構筑起一道保護證券市場(chǎng)投資者權益、追究虛假陳述者責任的法律屏障。
確定證券民事侵權案件的參與人,特別是原、被告,是法院受理此類(lèi)案件的前提。據了解,在即將出臺的司法解釋中,凡符合最高法院年初發(fā)布的通知中規定條件的投資人,均可成為原告,但只有其投資損失與虛假陳述行為有直接因果關(guān)系的原告,才可能最終勝訴。而案件的被告則相對復雜,既可以是發(fā)行人、發(fā)起人等股票的發(fā)行主體,也可以是會(huì )計師事務(wù)所、主承銷(xiāo)商等中介機構,還可以是證券交易所、證券登記結算機構,甚至新聞媒體的有關(guān)人員也可能成為被告。
如何確定證券民事侵權案件中應賠償損失的范圍,以及如何確定損失的計算方法,一直是法院迄今難以真正審理該類(lèi)案件的重要原因。據了解,在即將出臺的司法解釋中,股款及銀行同期利息、因虛假陳述實(shí)際發(fā)生的損失等,可能成為在證券發(fā)行及交易市場(chǎng)中,虛假陳述人應賠償的損失。
盡管記者從有關(guān)方面難以獲得關(guān)于損失的具體計算方式,但計算時(shí)的基本原則卻已經(jīng)明了,即虛假陳述行為人只應對其虛假陳述致使投資人所發(fā)生的損失負賠償責任。
另外,如何認定損害后果與侵權行為之間確有因果關(guān)系,也將是該司法解釋的重要內容之一。它將是法院在審理此類(lèi)案件時(shí)據以判定侵權行為構成后,侵權人應當承擔賠償責任、被侵權人應當獲得損害賠償的關(guān)鍵。(薛莉)
