中新網(wǎng)12月23日電 研究生擴招后，學(xué)位論文的評閱與答辯“嚴進(jìn)寬出”現象比較普遍，日前，有關(guān)方面建議，推廣學(xué)位論文匿名評審制度和導師與研究生雙向選擇制度，以保持和提高擴招后研究生培養質(zhì)量。
據北京青年報報道，九三學(xué)社北京市委在調研時(shí)發(fā)現，在研究生擴招后存在一些帶有普遍性的問(wèn)題。首先是導師水平參差不齊。有六成多的導師和近五成的碩士研究生在調研問(wèn)卷中表示，“導師水平參差不齊”是中國目前研究生教育中存在的最主要的問(wèn)題。
同時(shí)，研究生培養的硬件環(huán)境質(zhì)量也有待提高。據調研問(wèn)卷統計結果，有50%的研究生對“飲食、住宿和活動(dòng)條件”表示“不滿(mǎn)意”和“很不滿(mǎn)意”；40%的研究生，對“圖書(shū)、實(shí)驗條件”表示“不滿(mǎn)意”和“很不滿(mǎn)意”。
而學(xué)位論文的評閱與答辯，嚴格程度也不一樣，此外，現有專(zhuān)業(yè)設置與市場(chǎng)需求之間存在較大差距，部分熱門(mén)專(zhuān)業(yè)導師名下的學(xué)生太多，不利于保證論文指導質(zhì)量。
九三學(xué)社北京市委因此提出建議：推廣學(xué)位論文匿名評審制度，建立論文答辯隨機選擇專(zhuān)家機制和答辯委員質(zhì)量保證責任制度。
“建立學(xué)科專(zhuān)家庫，隨機選擇答辯委員，實(shí)行學(xué)位論文匿名評審制度，可以在很大程度上起到保證和提高學(xué)位論文質(zhì)量的作用�！本湃龑W(xué)社有關(guān)人士解釋說(shuō)，為保證答辯委員論文質(zhì)量責任制的實(shí)施，應采取兩項措施，其一，提高“答辯委員”的榮譽(yù)度；其二，增加答辯出場(chǎng)費。
九三學(xué)社北京市委同時(shí)建議有關(guān)機構，逐步完善導師與研究生雙向選擇制度。這樣既有利于增強導師的競爭力，又有利于形成研究生學(xué)業(yè)發(fā)展的激勵機制。(袁祖君)
